REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 24. KOV- 684/21-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Marijana Bertalaniča i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ODO Zagreb), broj KO-DO-924/2020 od 17. svibnja 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 19. svibnja 2021. godine,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku, („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19 u nastavku: ZKP/08)
PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
okrivljeniku D. Š., OIB: …, sinu R. M. i H., rođene Š., rođenom …, u Z., s prijavljenim prebivalištem na adresi u Z., državljaninu …, nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir- 748/21 od 23. travnja 2021. godine, s time da je isti uhićen 22. travnja 2021. godine.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 924/2020 od 17. svibnja 2021., protiv okrivljenog D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona /11 te je u istoj stavljen prijedlog da se okrivljenom produlji istražni zatvor, iz zakonske osnove naznačene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Okrivljeni se nalazi u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kir- 748/21 od 23. travnja 2021., iz zakonskog razloga u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, time da je isti uhićen 22.4.2021. 2021. godine.
3. Ovlašteni tužitelj u obrazloženju prijedloga ističe da osnova i razlozi zbog kojih je okrivljeniku određen istražni zatvor i dalje egzistiraju s obzirom da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan šest puta zbog počinjenja imovinskih kaznenih djela, te u razdoblju od 2018. do 2020. godine čak dvadeset i dva puta evidentiran zbog raznih prekršaja, pa i iz zbog prekršaja iz dome Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno prekršaja s elementima nasilja. Nadalje da je predmetno kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv da bi ga počinio, počinjeno u roku kušnje pa iz navedenog slijedi da je okrivljeni osoba problematičnog ponašanja na kojeg dosadašnji kazneni i prekršajni postupci i primjenjivane kazne nisu utjecali na način da se popravi i uskladi svoje ponašanje sa zakonom. Navedeno povezano s okolnošću da je okrivljenik prilikom počinjenja predmetnog kaznenog djela iskazao izrazitu bezobzirnost prijeteći oštećeniku u nazočnosti njegove maloljetne kćeri a prije počinjenja ovog kaznenog djela je učestalo dolazio do ulaznih vrata stana oštećenika kojom prilikom je po vratima pljuvao i vadio svoje spolovilo, smatra da kod okrivljenika postoji fiksacija na oštećenog, i sve navedeno u zbiru tvori one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi okrivljenik svojim boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo kojim prijeti.
4. Na temelju navedenog prijedloga sukladno članku 129. stavak 2. ZKP/08, dana 19. svibnja 2021. godine održana je sjednica optužnog vijeća radi odlučivanje o istražnom zatvoru, na koju nije pristupio uredno obaviješteni ZODO Zagreb, a sjednici je nazočio okrivljeni i branitelj okrivljenika.
5. Branitelj optuženika, T. H., odvjetnik, na sjednici optužnog vijeća je naveo kako predlaže da se okrivljenom ukine istražni zatvor i zamijeni nekom od mjerom opreza, a budući da se predmetni događaj dogodio u hodniku stambene zgrade, gdje živi oštećeni, a on je u mogućnosti živjeti na drugoj adresi kod majke, u Z.
6. Pozvan da se izjasni o prijedlogu ovlaštenog tužitelja iz optužnice, vezano uz istražni zatvor, okrivljeni je naveo da se pridružuje prijedlogu branitelja da mu se ukine istražni zatvor i zamijeni mjerama opreza te ističe kako nije imao nikakvu lošu namjeru prema oštećeniku. Također ističe i da je zaposlen u pizzeriji C., u ...
7. Razmatrajući navode branitelja i okrivljenika, iznijete na sjednici optužnog vijeća, kao i navode ovlaštenog tužitelja iz optužnice te dokumentacije u spisu, ovo vijeće je ocijenilo da i nadalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku, iz zakonskog razloga označenog u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
8. Iz spisa predmeta proizlazi naime da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a takav dostatan stupanj relevantne sumnje proizlazi iz dokaza na kojima se optužnica temelji i to Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … (list 15 spisa), DVD medija s snimkom video nadzorne kamere sa stana J., na adresi u Z., za dane 2., 3. i 4. travnja 2021. s pripadajućim fotografijama (list 15a – 18 spisa), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenog D. Š. s audio-video snimkom ispitivanja od 22. travnja 2021. (list 20 – 21 spisa), Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog D. Š. s audio-video snimkom ispitivanja od 23. travnja 2021. (list 39 – 42 spisa) i Zapisnika o ispitivanju svjedoka Z. J. od 10. svibnja 2021.
9. Stoga je po ocjeni ovog vijeća vjerojatnost počinjenja kaznenih djela od strane okrivljenika utvrđena u dovoljnom stupnju da bi na taj način bila ispunjena osnovna zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora nad okrivljenikom iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. U odnosu na postojanje zakonskih pretpostavki za određivanjem istražnog zatvora propisanih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, vijeće je utvrdilo da prema podacima u spisu predmeta proizlazi da je okrivljenik prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva višestruko kazneno osuđivan, odnosno do sada šest puta pravomoćno osuđivan zbog počinjenja imovinskih kaznenih djela, a prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, u razdoblju od 2018. do 2020. godine čak dvadeset i dva puta evidentiran zbog raznih prekršaja iz dome Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja s elementima nasilja. U ovom postupku okrivljeniku se stavlja na teret prijetnja oštećeniku, za koju postoji osnovana sumnja da je ista počinjena u roku provjeravanja koji je okrivljeniku izrečen presudama ovog suda broj K-689/19, Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-36/19 i presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kmp-32/18, pri čemu je u svom postupanju okrivljenik iskazao izrazitu bezobzirnost i kriminalnu volju. Naime iz iskaza oštećenika proizlazi da mu je okrivljeni i ranije znao dobaciti pogrdne riječi a pregledom video nadzorne kamere je oštećeni vidio kako D. Š. u više navrata dolazi do ulaznih vrata njegova stana, pljuje na vrata i vadi spolovilo. Sve navedeno upućuje na nedvojbeni zaključak da okrivljeni ustraje u svom protupravnom postupanju unatoč do sada izrečenim sankcijama i iskazuje problematično ponašanje u odnosu na oštećenika. Po ocjeni ovog vijeća sve naprijed navedene okolnosti, vezane uz odluku o egzistenciji istražnog zatvora okrivljeniku, nisu se izmijenjene od određivanja istražnog zatvora pa do danas u takvoj mjeri da bi se opasnost od ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljenika mogla otkloniti primjenom neke druge, blaže mjere. Po ocjeni vijeća se jedino mjerom istražnog zatvora može otkloniti takva opasnost, a uslijed navedenog je okrivljeniku ovo vijeće produljilo istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
U Zagrebu, 19. svibnja 2021. godine
Predsjednik vijeća-Sudac:
Božica Barlović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri (3) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u tri istovjetna primjerka ovom sudu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-924/2020 - pretinac
2. Okrivljeni D. Š. – putem Zatvora u …
3. Branitelj okrivljenika, odvj. T. H. - pretinac
4. Zatvor u …
5. U spis
