REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3181/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz Č., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u O., protiv tuženice V. V. B. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica I. G., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 1150/19-3 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P - 1700/15 od 28. prosinca 2018., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 1150/19-3 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P - 1700/15 od 28. prosinca 2018.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica osporava istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbija, odnosno odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Drugostupanjska presuda temelji se na činjeničnom utvrđenju da tijekom postupka tužitelj nije dokazao „...da su na njegovoj strani ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva građenjem na tuđem zemljištu, u smislu odredbi čl. 24. do 26. ZOVO-a i u smislu odredbe čl. 152. i 153. ZVDSP-a, a niti je dokazao da bi financijski ulagao u izgradnju iste...“, pa se pitanja kako ih je u prijedlogu postavio tužitelj odnose na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, odnosno na ocjenu dokaza provedenih u postupku kod utvrđivanja relevantnih činjenica od strane nižestupanjskih sudova, a kakva pitanja se ne mogu se cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.