REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 47. Pp-9382/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika M. M., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka iz obaveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340- 07/20-03/22680 od dana 23. siječnja 2021. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obavezan na naknadu troškova u iznosu od 200,00 kuna.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni i troškovima postupka, između ostalog, navodeći da je student, te da je u sporno vrijeme njegova majka imala moždani udar, pa moli da se umanji novčana kazna i da se oslobodi plaćanja troškova postupka.
Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene. Naime, kako okrivljenik prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, imajući pri tome u vidu, njegove osobne i materijalne prilike, kao i okolnost da su učinjenim prekršajem prouzročene očigledno neznatne posljedice, tako da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen.
Nadalje, sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka koji su mu bili određeni obaveznim prekršajnim nalogom, jer bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija.
Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, dana 19. svibnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Marta Pavlović
Marija Malenica-Marić
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
