REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 240/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice D. R. iz S., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, (OIB: …), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Čakovcu, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pr-186/20-8 od 14. svibnja 2021., 19. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Čakovcu podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Rješenjem poslovni broj Pr-186/20-7 od 22. travnja 2021., Općinski sud u Čakovcu, prihvatio je prijedlog tužiteljice koja je zatražila svrsishodnu delegaciju navodeći da je tužiteljica službenica Općinskog suda u Čakovcu, a podnesenom tužbom traži naknadu štete koja joj je prema navodima tužbe nastala na radu i u svezi s radom kod tog suda, te imajući u vidu da se tražbina tužiteljice odnosi na tražbinu s osnova štete upravo iz radnog odnosa tužiteljice kod Općinskog suda u Čakovcu, smatra da to predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
3. Zahtjev za delegaciju je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužiteljica službenica Općinskog suda u Čakovcu, a podnesenom tužbom traži naknadu štete koja joj je prema navodima u tužbi nastala na radu i u svezi s radom kod tog suda, te imajući u vidu da se tražbina tužiteljice odnosi na tražbinu s osnova štete upravo iz radnog odnosa tužiteljice kod Općinskog suda u Čakovcu, predstavlja u ovom slučaju važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu čl. 68. ZPP koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda, a to je Općinski sud u Varaždinu da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.
6. Zato je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagreb, 19. svibnja 2021.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
