REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3160/2020-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. B. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika Sveučilište u Z., Prirodnoslovno- matematički fakultet Z., kojeg zastupa punomoćnik N. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J.&G. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1616/2018-5 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-443/2017-28 od 30. listopada 2018., u sjednici održanoj 19.svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuju se prijedlozi tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušteni.

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik i umješač na strani tuženika su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1616/2018-5 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr- 443/2017-28 od 30. listopada 2018.

2. U odgovoru na prijedloge za dopuštenje revizije tužiteljica je predložila prijedloge odbaciti kao nedopuštene, a njoj dosuditi trošak sastava odgovora na prijedloge za dopuštenje revizije.

3. Prijedlozi za dopuštenje revizije su nedopušteni.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda izraženog u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 387. st. 3. i 5. ZPP riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice pa je na temelju odredbi čl. 166. st. 1. ZPP u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 19. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.