REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 22/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević u pravnoj stvari tužitelja C. d.o.o., N., (OIB: ….), kojeg zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u V., protiv tuženika A. L. iz O., (OIB: …), koga zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u V., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Povrv- 298/19-11 od 3. lipnja 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-274/2020-2 od 8. siječnja 2021., 19. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vinkovcima, rješenjem poslovni broj Povrv-298/19-11 od 3. lipnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, pozivom na odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 25/13 - dalje:ZPP).
2. Trgovački sud u Osijeku izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP, jer se ne radi o sporu u vezi s djelatnošću pravne osobe i obrtnika iz kojeg razloga je za donošenje presude nadležan Općinski sud u Vinkovcima.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.
4. Predmet spora je naplata dugovanja proisteklih iz poslovnog odnosa parničnih stranaka.
5. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-240/19 od 8. svibnja 2019. javnog bilježnika M. M. iz V., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika.
6. Odredbom čl. 34.b st. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
8. Prema Izvatku iz obrtnog registra utvrđeno je da je obrt A. prijašnjeg vlasnika tuženika A. L. kao vlasnika prijevozničkog, poljodjelskog, trgovačkog, pekarskog i mlinarskog obrta, odjavljen 28. travnja 2015., prije pokretanja postupka u ovoj pravnoj stvari.
9. Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
10. U konkretnom slučaju tužitelj je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34.b toč. 1. ZPP, ali to svojstvo nema i tuženik.
11. Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj te proizlazi da je tužbu u ovoj pravnoj stvari tužitelj koji je pravna osoba podnio protiv tuženika koji je fizička osoba.
12. Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Vinkovcima.
13. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. svibnja 2021.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
