REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj 5 Kž-119/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Slavena Vidmara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D.B., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18. i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj 2 Kv-16/2021-6. od 14. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2021.
r i j e š i o j e
Povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu, rješenjem poslovni broj 2 Kv-16/2021-6. od 14. travnja 2021., na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. dalje: ZKP/08), odbio je zahtjev okrivljenika D. B. za nepravom obnovom odnosno preinačenjem pravomoćne presude zbog odluke o kazni.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljenik D. B., u kojoj navodi da mu je tijekom izdržavanja kazne zatvora tj. 20. siječnja 2021. umro otac i da je to okolnost koje nije bilo kada se izricala presuda a ona bi očito dovela do blaže kazne zatvora, pa traži da se njegova žalba prihvati i kazna zatvora djelomično ublaži.
3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika za sada je bespredmetna.
5. Prema članku 494. stavka 4. ZKP/08. ispitujući žalbu sud će po službenoj dužnosti paziti je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08., te je li povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika.
6. U pobijanom rješenju počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08., odnosno isto nema razloga o odlučnim činjenicama.
7. Naime, u obrazloženju pobijanog rješenja se navodi zbog čega osuđenik zahtijeva nepravu obnovu kaznenog postupka odnosno za koju okolnost smatra da nije postojala kada se izricala presuda a očito bi dovela do blaže osude (smrt oca), a s druge strane se navodi kako ODO Slavonski Brod smatra da smrt osuđenikovog oca nije okolnost koja bi dovela do blaže osude.
8. Prvostupanjski sud ne daje razloge zašto odbija zahtjev osuđenika kao neosnovan, nego kod ovakvog stanja stvari samo konstatira "Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja". Što to znači. S jedne strane imamo zahtjev, s druge strane protivljenje zahtjevu, a sud i jedno i drugo prihvaća ili što, nije jasno, odnosno pobijano rješenje uopće nema obrazloženje.
9. Radi navedenog valjalo je u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti ukinuti pobijano rješenje, na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08, a predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kojom prilikom će otkloniti ukazanu bitnu povredu, te donijeti novo rješenje uz primjenu odredbi članka 498. stavka 5. ZKP/08., a ne 507. stavka 1. ZKP/08. kao u ukinutom rješenju.
Slavonski Brod, 19. svibnja 2021.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo
