REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3995/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. M., OIB … iz S., V. 118, zastupane po punomoćniku I. P., odvjetniku u S., protiv I-tuženika J. F., OIB …, II-tuženice J. F., OIB …, oboje iz S., V. 59, oboje zastupani po punomoćniku V. D., odvjetniku u S., radi utvrđenja i predaje, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 4904/19-2 od 9. lipnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-870/2019 od 17. srpnja 2017., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

I Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II Odbija se zahtjev I-tuženika J. F. i II-tuženice J. F. za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4904/19-2 od 9. lipnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-870/2019 od 17. srpnja 2017.

2. I-tuženik J. F. i II-tuženica J. F. u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlažu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije te potražuju naknadu troška za sastav prijedloga.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje koje je postavila tužiteljica nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja ne odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-2357/15 od 2. veljače 2016.).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 155. stavak 1. ZPP te tuženicima nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 18. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.