Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 33 Gž Ovr-1075/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. banka d.d. Z., …, OIB …, zastupanog po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz O. društva H. & P. iz Z., protiv ovršenika 1/Đ. V. iz V., …, OIB … i 2/M. V. iz V., …, OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1132/2018-28 od 22. listopada 2020., dana 17. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1132/2018-28 od 22. listopada 2020. u pobijanoj točki II izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda citiranim u izreci naloženo je ovršenicima naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 12.504,00 kn, u roku od 8 dana, dok je, pobijanom točkom II. odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 13.862,50 kn kao neosnovan.
2. Protiv točke II. navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ). Predlaže preinačiti pobijanu odluku i dosuditi mu daljnji zatraženi trošak, kao i trošak sastava žalbe, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. 3. Ovršenici nisu odgovorili na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. U obrazloženju pobijanog rješenja pravilno se navodi, da su ovršenici dužni, na temelju čl. 14. st. 4. OZ, ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Sud je dosudio ovrhovoditelju trošak sastava prijedloga za ovrhu, u skladu s Tbr. 11/1 u vezi s Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnik (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje. OT) uvećano za PDV od 25%, trošak sudskih pristojbi od 400,00 kn, trošak predujma za sudskog izvršitelja od 116,50 kn, pristupa na ročište od 2. listopada 2019. od 1.000,00 kn s PDV-om od 25%, trošak usluge demontaže namještaja i dr. u iznosu od 687,50 kn te trošak usluge deložacije u iznosu od 8.800,00 kn.
7. Odbijen je dio troška deložacije i to trošak najma vozila – 2 kamiona, za 3. listopada 2019. od 2.162,50 kn jer tog dana nije održano uredovanje, te trošak raspakiravanja i odvoza prazne ambalaže 4.680 kg u iznosu od 11.700,00 kn, jer nije dostavljena potvrda o težini zbrinutog otpada ili kakva druga potvrda da je otpad navedene težine zbrinut, koji bi opravdao navedeni trošak.
8. Odredbom članka 164. st. 1. ZPP propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja.
9. Radi toga nisu osnovani navodi žalbe ovrhovoditelja kojim prigovara da je sud bio dužan postupiti u smislu otvorenog pravosuđenja te ga pozvati na dostavu daljnjih dokaza o učinjenim troškovima, osim računa koji je sud djelomično prihvatio.
10. Pobijano rješenje sadrži opravdane razloge zašto sud troškove iskazane u računu djelomično prihvaća, a djelomično odbija, a novi dokazi, koje ovrhovoditelj prilaže uz žalbu, ne mogu se, na temelju čl. 352. st. 1. ZPP, iznositi u žalbenoj fazi postupka.
11. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. svibnja 2021.
S u d a c:
Gordana Bošković Majerović
