REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-5274/2021-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. M., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PU-splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, broj 511-12-32-20-67/2021 od 15. svibnja 2021. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. svibnja 2021.godine, u nazočnosti okrivljenika, branitelja, te predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. M., sin A. i J. dj. S., rođen ... u S., OIB ... s prebivalištem u V., ..., SSS, pekar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

branjen po branitelju D. K., odvjetniku u S., ...

k r i v  j e

što je dana 15. svibnja 2021. godine oko 20:40 sati u V., ..., u blizini HP-Hrvatske pošte, u alkoholiziranom stanju, a za koje je kasnije utvrđeno da je isti imao 1,25 g/kg remetio javni red i mir na način da je glasnim riječima vikao na skupinu osoba govoreći im "koji kurac gledate debili, sve ću vas prebiti", a nakon čega se obratio drugoj skupini u kojoj se nalazio D. Š. /1958/, te im se obraćao glasnim riječima govoreći im "što hoćete vranjički partizani jedni", te je udario Dragu u lijevi dio glave (ispod sljepoočnice), sa zatvorenim dlanom desne ruke,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona, pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 756,00 (sedamstopedesetšest) KUNA, a što je protuvrijednost domaće valute od 200 DEM, odnosno 100 eura,

Sud je okrivljenom temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od strane PP Solin, i to dana 15. svibnja 2021. godine u 20:45

11 Pp J-5274/2021-6

sati, te doveden ovom sudu dana 16. svibnja 2021. godine u 10:30 sati, na način da je vrijeme uhićenja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. kao dva dana (jedan dan 300 kuna), tako da je okrivljenom nakon uračunavanja vremena za koje je bila zadržana ostalo za platiti

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 156,00 (stopedesetšest) KUNA, a što je protuvrijednost 41 DEM, odnosno 20,05 EURA na dan 31.12.2001.g. po zadnjem tečaju DEM.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju čl. 139. st. 03. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 400,00 (četristo) KUNA u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Okrivljenik A. M., ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku, u prisutnosti branitelja D. K., a nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da se detalja ne može sjetiti jer je bio pod utjecajem alkohola. Naime, pio je na pričesti svojoj nećakinji, a upravljajući osobnom vozilom kroz V., neko vozilo mu je razbilo retrovizor, odnosno nešto je bačeno na vozilo. Ispred pošte u V. je primijetio četiri osobe i tu je došlo do prepirke, došlo je do naguravanja između njih, a kao što je prethodno rekao detalja se ne može sjetiti u vezi toga da je udario D. Š. zatvorenom šakom u predjelu glave te da bi vikao i galamio remeteći javni red i mir riječima: "Koji kurac gledate debili, sve ću vas prebiti". Isto tako ne može se sjetiti da im je govorio: "Što hoćete vranjički partizani". Poslije je otišao kući gdje ga je pronašla policija, s njima je otišao u policijsku postaji i tamo je alkotestiran, a alkometar je pokazao da ima 1,25 g/kg. Priznaje da je pio vino. Ujutro je doveden sucu pred prekršajni sud. Također ako se utvrdi preuzima odgovornost za počinjenje prekršaja, kaje se za to što je napravio, a posebno bi se ispričao, ako je to istina D. Š. Također ističe da radim u pekari M., pomaže roditeljima jer žive kao podstanari u V.

U dokazne svrhe ispitan je svjedok I. M. koji je u svom iskazu naveo da se dobro sjeća događaja. Naime, utužene prigode bio je u društvo njih nekoliko momaka mlađih osoba kad je primijetio da u V. nailazi jedno vozilo dosta brzo. Iz vozila je izašao sad prisutni okrivljenik, te je pristupio kod njih. Sa povišenim glasom je govorio: Šta gledate koji kurac, prebit ću vas, ajte vas četvorica na mene". Kad ga se pita da li je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola izjavljuje da misli da je jer je sada sasvim druga osoba nego kakav je bio sinoć. Nakon što je to izgovorio njima pristupile su četiri starije osobe, te se njima obratio riječima povišenim tonom: "Šta hoćete vranjički partizani, te je šakom uhvatio D. Na posebno pitanje da li je netko bio bliži okrivljeniku od D. svjedok odgovara da su svi bili blizu, jedan pored drugog, tako da teško da može reći tko je bio bliži i koga je htio udariti A. M. Nakon što je udario D., okrivljenik je pobjegao, a D. je zvao policiju koja je brzo došla.

11 Pp J-5274/2021-6

U dokazne svrhe saslušan je svjedok-oštećeni D. Š. koji je u svom iskazu naveo da se sjeća dobro događaja. Naime utužene prigode bio je u društvu njih 4-5. Sjedili su ispred ribarskog društva kad je jedan put čuo škripu vozila i dolazak jednog vozila kojim je upravljao prisutni A. M. Stao je s vozilom, pa se prepirao s nekom djevojkom koja je bila s njim u vozilu. Otišao je najprije do nekih drugih mlađih momaka koji su bili tu blizu da bi kasnije vratio do njih ponovno i počeo vikati i galamiti na način da im je govorio: "Šta će te vi vranjički partizani jedni". Tada je netko od njih rekao: "Momak smiri se, nemoj raditi te stvari i on se zaletio da udari tu osobu ali nije udario njega nego mene po glavi". Okrivljeni je na to izjavio da mu je žao što je to učinio, ispričava se prisutnome svjedoku, a da to ne bi napravio da je bio trijezan. Svjedok prihvaća ispriku, te upozorava okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih stvari da se to ne ponovi.

Na posebno pitanje da li poznaje prisutnoga okrivljenika svjedok je odgovorio da ga je prvi put sinoć vidio.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava PP Solin od 15. svibnja 2021. godine, izviješće o uhićenju od 15. svibnja 2021. godine PP Solin, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja 01896559 od 15. svibnja 2021. godine, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH.

Na temelju rezultata ovako provedenog postupka tj. iz obrane okrivljenika, te provedenih dokaza, ispitanih svjedoka, utvrđeno je da se u konkretnom slučaju ostvarilo obilježje prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sam okrivljenik je priznao da je utužene prigode remetio javni red i mir tj. na javnom mjestu vikao i galamio i fizički nasrnuo na građanina D. Š. Iz izviješće o uhićenju proizlazi da je okrivljenik uhićen dana 15. svibnja 2021. godine u 21:45 sati, a iz naredbe o smještaju u posebnu prostoriju proizlazi da je isti zadržan do otriježnjenja, budući je koncentracija alkohola u organizmu iznosila 1,25 g/kg, te iz potvrde o kažnjivosti Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira zbog prekršaja iz članka 17. ZOPPJRM-a. Također ovaj sud temelji svoju odluku na iskazima svjedoka koji su okolnosno i vjerodostojno opisali tijek događaja, te im sud poklanja vjeru. Na kraju nedvojbeno je da je okrivljeni na javnom mjestu u V., ... remetio javni red i mir. Iako je ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu pravno kvalificirao djelo po članku 6. ZOPPJRM-a, u izreci optužnog prijedloga ne stoji da je remetio javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način, pa ovaj sud ne može mijenjati činjenični opis na teže, stoga je pravno kvalificirao djelo po članku 13. ZOPPJRMa.

Zbog svega iznesenog ovaj sud proglasio je okrivljenika krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

Odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

Nakon što je sud okrivljenog proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. st 02. PZ-a, pa je okrivljenom kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje prekršaja, žaljenje zbog istog, isprika oštećenima, dok od otegotnih okolnosti, ovaj sud je uzeo u obzir dosadašnju okrivljenikovu kažnjavanost iz oblasti javnog reda i mira, pa ovaj sud smatra da će se izricanjem novčane kazne okrivljeniku u zakonskim okvirima, postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11 Pp J-5274/2021-6

Nadalje sud je u smislu odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 16. svibnja 2021. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik-Katija Sinovčić