Poslovni broj: 31. Pp-616/2024

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                      

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31. Pp-616/2024

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. H. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom … od 25. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 28. veljače 2024. i

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik T. H., sin J. i M. rođene Š. V., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., VSS, zaposlen kao strojar u HEP toplinarstvu, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k  r  i  v      j  e

 

            1) što je … u 13,30 sati u Z. upravljao osobnim vozilom broja šasije: … kolnikom U. V. Š. u smjeru juga, kada je izvršenim nadzorom po djelatnicima policije kod kućnog broja 10 utvrđeno da upravlja vozilom koje je neregistrirano, odnosno odjavljeno je 28. prosinca 2020.,

 

           čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

 

              2) što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom za koji nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, odnosno postojeća polica za navedeno vozilo broj: 016242340682 sklopljena s osiguravajućom kućom Croatia osiguranje d.o.o. istekla je 28. prosinca 2020.,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), kažnjiv po članku 65. stavak 1. istog Zakona

 

                     pa mu se na osnovi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

utvrđuje

 

              Za djelo pod točkom 1)

NOVČANA  KAZNA  U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeseteura),

 

           a za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 eura (dvijestotinedvadeseteura).

 

              Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 eura (dvijestotineosamdeseteura).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj, 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

             

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II              Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom … , izdala je 25. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je ... u 13,30 sati u Z. upravljao osobnim vozilom broja šasije …, koje vozilo je bilo neregistrirano, odnosno odjavljeno s 28. prosinca 2020. godine, kada je za isto istekla i polica osiguranja. Napomenuo je da od trenutka kada je vozilo odjavljeno ono nikada nije sudjelovalo u prometu jer je on tada kupio novi automobil, isti takav, i da je taj stari ostavio ispred zgrade u slučaju da mu zatrebaju dijelovi. Protekom vremena susjedi su počeli negodovati zbog nedostatka parkinga, tako da je odlučio vozilo prodati u odlagalište otpada CIOS u Zagrebu i tada je kritičnog dana, označivši vozilo trokutom, krenuo prema CIOS-u. Neposredno prije dolaska do tog deponija zaustavljen je po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije koji su utvrdili navedene prekršaje koje on u cijelosti priznaje i iskazuje žaljenje zbog istih. Jedino je molio sud da okolnosti koje je naveo cijeni olakotnima, budući da mu doista nije bila namjera sudjelovati u prometu takvim vozilom, a nakon što su utvrđeni prekršaji isto je odmah predao na deponij CIOS-a. Također je molio sud da uvaži okolnost da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan i da je osoba relativno skromnih imovinskih prilika.

              3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 11. siječnja 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

              4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

              4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u priznao da je kritičnom zgodom upravljao osobnim vozilom koje nije bilo registrirano i bilo je odjavljeno, a za koje vozilo nije bio ni sklopljen ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. 

              5. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.

5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

              7. Ova presuda je pravomoćna.

              8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu 28. veljače 2024.

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                 Katarina Jurišić

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: T. H., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb
3. spis