REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 9. Kv-1283/20-10
K-927/15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Sanje Nole i Anamarije Pavičić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika N. O., zbog kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: ODO Zagreb) broj K- DO-668/15 od 22. travnja 2015., izmijenjene 1. travnja 2016., odlučujući o obnovi kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2021.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 498. stavak 1. točka 4. u svezi članka 498. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev osuđenog N. O. od 23. siječnja 2020., te se preinačuje u odluci o kazni presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-927/15 od 1. travnja 2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli - Pola broj Kž- 374/16 od 28. veljače 2017., kojom je osuđenom N. O. izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, na način da se
osuđenom N. O., OIB:…, sinu K. i V. rođene H., rođenom ... u Z., državljanina …, s prebivalištem u Z., za kazneno djelo iz članka 281. stavak 1. KZ/11 izriče kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te se istodobno temeljem članka 56. KZ/11 izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. U slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme provedeno na izvršavanju rada za opće dobro.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-927/15 od 1. travnja 2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli - Pola broj Kž-374/16 od 28. veljače 2017., osuđeni N. O. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja je temeljem članka 55. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
2. Dana 23. siječnja 2020. osuđenik N. O. podnio je zahtjev za obnovu kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 navodeći da je došlo do promjene njegovog zdravstvenog stanja te je uz zahtjev priložio medicinsku dokumentaciju, odnosno potvrdu Klinike za … dr. F. M. od 20. siječnja 2020. iz koje proizlazi kako je osuđenik iz S. S. T. premješten u Kliniku za … dr. F. M. zbog pijelonefritisa i moguće infekcije na vratu nakon recentnog operativnog zahvata (laminektomija), kao i da se provodi antimikrobno liječenje meropenemom i vankomicinom, a planiran je i kontrolni pregled kirurga te da će liječenje ovisiti o kliničkom tijeku bolesti.
3. Rješenjem ovog suda broj Kv-180/20 od 17. lipnja 2020., temeljem članka 498. stavak 5. ZKP/08 odbijen je zahtjev osuđenika N. O. od 23. siječnja 2020. za obnovu postupka preinačenjem u odluci o kazni presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-927/15 od 1. travnja 2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli - Pola broj Kž-374/16 od 28. veljače 2017.
4. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-607/20 od 26. listopada 2020., ukinuto je rješenje ovog suda broj Kv-180/20 od 17. lipnja 2020., te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje.
5. Nadalje, u međuvremenu je pribavljena cjelokupna medicinska dokumentacija za osuđenog N. O. sa dijagnozom spastična tetraplegija, nakon čega je spis ponovno dostavljen Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu koje je u svom pisanom očitovanju broj KR-DO-338/2020 koje je zaprimljeno na ovom sudu 6. travnja 2021., navelo kako se ne radi o okolnostima koje bi, da su postojale ranije očito dovele do blaže osude te je predloženo da se osuđenik odbije sa prijedlogom.
6. Dana 13. svibnja 2021. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća na kojoj je ocjenjeno da je zahtjev osuđenog N. O. za obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 osnovan.
7. Naime, odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Nadalje, odredbom članka 498. stavak 5. ZKP/08 propisano je da će prvostupanjski sud, ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu odluku glede odluke o kazni.
8. Pregledom spisa utvrđeno je kako je sud prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti osuđeniku cijenio priznanje djela, da se od posljednje pravomoćne presude zaposlio i izliječio od ovisnosti, dok mu je otegotno cijenjena ranija osuđivanost, međutim pri tome je uzet u obzir protek vremena od zadnje pravomoćne presude, da je u dva navrata osuđen zbog kaznenih djela koja u KZ/11 nemaju pravni kontinuitet te činjenicu da nije kažnjavan zbog istovrsnog kaznenog djela. U odnosu na okolnost zdravstvenog stanja osuđenika na koju se poziva u zahtjevu za obnovu postupka treba kazati kako iz pribavljene medicinske dokumentacije proizlazi da je kod istog postavljena dijagnoza spastična tetraplegija kao posljedica prometne nesreće. Iz otpusnog pisma proizlazi da je u ASŽ (aktivnosti svakodnevnog života) ovisan o pomoći druge osobe, da se posjeda samostalno, ali otežano, da sjedi stabilno, vertikalizira se samostalno te hoda uz jednu podlaktičnu štaku, a hodna pruga je do 100 metara, a na dulje relacije se kreće uz pomoć invalidskih kolica, kao i da je potrebno nastaviti sa daljnjom terapijom i liječenjem. Stoga okolnost zdravstvenog stanja osuđenika koje nije bilo u vrijeme kad se izricala presuda jest nova okolnost koju treba promatrati u cjelini, sa svim ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, iz čega proizlazi da ista ima takvu težinu i značaj podobnu za izricanje blaže kazne, pri čemu je vijeće posebno cijenilo činjenicu priznanja djela, da osuđenik nije osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, te protek vremena od zadnje pravomoćne presude, kao i okolnost da je osuđenik do prometne nesreće uredno izvršavao sankciju rada za opće obzirom da je odradio 111,5 sati te u spisu nema podataka da bi sankciju rada za opće dobro neuredno izvršavao, a samo zdravstveno stanje osuđenika, kada imamo u vidu navode iz otpusnog pisma nedvojbeno ukazuje da isti nije niti u mogućnosti izvršavati rad za opće dobro.
9. Stoga u konkretnoj situaciji postoje zakonski uvjeti za preinačenje pravomoćne presude glede odluke o kazni iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 na način da je osuđenom izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koju vijeće smatra primjerenom imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti i samu ličnost osuđenika te će se istom postići opća svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.
10. U slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme provedeno na izvršavanju rada za opće dobro.
11. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti zahtjev osuđenog i preinačiti kaznu kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 13. svibnja 2021.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mirko Aužina, v.r.
Jasna Zoretić Rendulić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovom sudu, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj: KR-DO-338/20
2. osuđeni N. O., Z.
3. sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu na broj Ik-I-380/17 (nakon pravomoćnosti)
4. Probacijskom uredu … (nakon pravomoćnosti).
