REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4915/2021

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Martine Bastić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. M.M., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini od 12. veljače 2021., broj: 30. Pp J-458/2020-13, u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okr. M.M. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini od 12. veljače 2021., broj: 30. Pp J-458/2020-13, okr. M.M. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 60 dana i, na temelju čl. 41. u vezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora. Istom presudom, na temelju čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji – supruzi S.M., na udaljenost manjoj od 200 m, na području mjesta stanovanja žrtve odnosno na području mjesta xx kao i u svim drugim mjestima te je okrivljeniku zabranjeno održavanje izravne ili neizravne veze sa žrtvom nasilja u obitelji – suprugom S.M., putem svih sredstava komuniciranja, u trajanju sedam mjeseci, u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, pobijanom presudom je odlučeno da se okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade istih.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljenik osobno, ne naznačujući žalbenu osnovu, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Naime, u tijeku drugostupanjskog postupka zaprimljen je podnesak okr. M.M. osobno, upućen prvostupanjskom sudu, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik „povlači M.M. pismenu žalbu u potpunosti pod brojem: 30. PPJ-458/2020/13, koja je poslana sudu u Krapinu sutkinji Štefici Kiš“.

5. Odredbom čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona, između ostalog, propisano je i da svatko tko, sukladno Prekršajnom zakonu, ima pravo žalbe protiv presude može odustati od već podnesene žalbe.

6. Kako je, dakle, okr. M.M., osobno odustao od podnesene žalbe prije nego što je u ovom prekršajnom predmetu donesena drugostupanjska odluka, to je u skladu s prethodno navedenom zakonskom odredbom, a na temelju čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. svibnja 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Bastić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.