REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1922/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRADA ZAGREBA, Z., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika ZAVODA Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5090/2019-2 od 2. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 593/2018 od 18. srpnja 2019., u sjednici održanoj 12. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5090/2019-2 od 2. prosinca 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Je li Grad Zagreb kao obveznik naknade, odnosno onaj u čijoj se imovini poslovni prostor nalazi za vrijeme trajanja upravnog postupka povrata oduzete imovine, aktivno legitimiran kao tužitelj u parnicama pokrenutim protiv bespravnih korisnika kao tuženika, radi iseljenja bespravnih korisnika iz poslovnih prostora koji su predmet upravnih postupaka povrata temeljem Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (NN 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 34/01, 65/01, 118/01, 80/02, 81/02, 98/19) sve do pravomoćnog okončanja upravnog postupka na način da okončanje postupka predstavlja tek pravomoćno rješenje kojim se utvrđuje vlasništvo Republike Hrvatske ili treće fizičke osobe?"
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
Postupajući prema odredbama čl. 185.a i čl. 187. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog važan za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Naime, drugostupanjska presuda u suprotnosti je s pravnim shvaćanjima iznesenim u odlukama drugostupanjskih sudova i Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a, uostalom, ovaj revizijski sud je već dopustio reviziju zbog istog pravnog pitanja svojim rješenjem poslovni broj Revd-614/2020 od 22. listopada 2020.
Zbog izloženih razloga, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 12. svibnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
