Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Broj: I Kž–uv-71/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. I., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika M. I., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik-I-132/2021 od 15. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2021.

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se žalba zatvorenika M. I., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. KZ/11. i članka 171. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21 – dalje: ZIKZ), zatvorenik M. I. otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., osuđen presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-240/2018 od 8. studenog 2018. koja je postala pravomoćna 31. siječnja 2019., kada je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-34/2019.

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpuštanje zatvorenika.

III. Na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni zatvorenik M. I. može promijeniti boravište u P., Č. 8, samo uz suglasnost suca izvršenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 15. travnja 2021. broj Ik I-132/2021, odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. I., podnesen po opunomoćeniku, odvjetniku M. U..

2. Protiv tog rješenja žalbu je, podnio zatvorenik putem opunomoćenika M. U. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom prihvatiti žalbu i otpustiti ga na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora.

3. U skladu s člankom 474. stavak 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Zatvorenik M. I. se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11., koja kazna mu ističe 31. kolovoza 2021., s time da je početak izdržavanja kazne nastupio 31. kolovoza 2020., a polovina kazne 01. ožujka 2021.

6. U prijedlogu za uvjetni otpust koji je zatvorenik podnio putem opunomoćenika, navodi da su se stekli uvjeti za podnošenje prijedloga za uvjetni otpust te da je zatvorenik poštivao u cijelosti sva pravila ponašanja u zatvorskom sustavu, kao i da protiv istog nije u tijeku kazneni postupak. Predlaže da se prijedlog za uvjetni otpust prihvati.

7. Kaznionica u Turopolju mišljenja je da prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. I. ne bi trebalo prihvatiti.

7.1. Naime, u mišljenju se navodi da se radi o povratniku, koji je izdržao tek nešto više od polovice aktualne kazne o čijim učincima je preuranjeno prosuđivati i u okolnostima dosadašnjeg urednog tijeka.

7.2. Nasuprot utvrđenju prvostupanjskog suda, baziranom na navedenom mišljenju Kaznionice u Turopolju, drugostupanjski su nalazi da osim navedenih, postoje i druge okolnosti koje ukazuju na zaključak da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora.

7.3. Naime, zatvorenik nije stegovno tretiran, niti je posebno savjetovan, uredno izvršava zatvorsku kaznu, u cijelosti poštuje pravila kućnog reda, angažiran je u radu na Odsjeku poljoprivredne radionice gdje se prema mišljenju Kaznionice pokazao kao vrijedan i odgovoran radnik.

8. Uzgred valja istaći da Probacijski ured u Varaždinu u svom izvješću od 1. travnja 2021. navodi kako je terenskim izvidom utvrđeno da na adresi prebivališta – Ulica S.

V. 17, P. žive samo roditelji zatvorenika V. I. i D. O., dok zatvorenikova izvanbračna supruga D. Š. živi u kući od 25 m2 na adresi Č. 8, P. s njihovo sedmero djece te da bi se zatvorenik po izlasku na slobodu pridružio izvanbračnoj supruzi i njihovoj zajedničkoj djeci. Pritom valja istaknuti, da prema prikupljenim podacima na terenu i zatvorenikovu suprugu čega izdržavanje kazne zatvora.

13. Stoga je prihvaćanjem žalbe zatvorenika, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci, a sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja ove odluke.

Zagreb, 13. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.