REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 231/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja D. L. iz O., OIB: ..., kojega zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u K., protiv tuženice Z. b. d.d., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-9/2021-2 od 20. siječnja 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3658/2021-3 od 4. svibnja 2021., 12. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu, rješenjem poslovni broj P-9/2021-2 od 20. siječnja 2021. proglasio se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navedeno obrazlaže time da niti jedna od stranaka nema prebivalište, odnosno sjedište na području toga suda, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, na čijem se području nalazi sjedište tuženice.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-3658/2021-3 od 4. svibnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski sud u Karlovcu neosnovano proglasio mjesno nenadležnim, budući da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva nadležnost nekog drugog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.
4. U ovom predmetu radi isplate iznosa od 11.000,00 kuna, Općinski sud u Karlovcu, kojemu je podnesena tužba, proglasio se mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti.
5. Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP, sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Zakon o parničnom postupku izričito određuje u kojim sporovima je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti (odredba čl. 56. st. 1., čl. 57. st. 1., čl. 61. i čl. 63. ZPP). U konkretnom slučaju, ne radi se o sporu za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost.
7. Zbog toga se sud kojem je bila podnesena predmetna tužba nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, pa kad je to učinio, Općinski sud u Karlovcu postupio je protivno odredbi čl. 20. st. 2. ZPP.
8. Stoga je za postupanje u ovom predmetu i nadalje mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu, kao sud kojemu je tužba i podnesena.
9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. svibnja 2021.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
