REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: Pp-6831/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Kovačić, u prekršajnom postupku protiv okr. D. R., OIB..., iz Z., G. 5, rješavajući po njenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel prometnog redarstva, Klasa; 340-07/19-03/67844, Ur.br.; 251-13-82/071-20-4, od 22. svibnja 2020. godine, zbog prekršaja iz čl.229.st.3., kažnjivog po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19- kasnija izmjena NN 42/20), temeljem odredbe čl.243.st.2., u svezi s čl.241.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), dana 12. svibnja 2021. godine
r i j e š i o j e
Prigovor okrivljenice D. R. odbacuje se kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Dana 22. svibnja 2020. godine Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor komunalnog i prometnog redarstva, Odjel prometnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog, broj gornji, kojim je okrivljenicu proglasio krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.3., kažnjivog po st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na taj nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je spis, temeljem čl.243.st.1. Prekršajnog zakona, dostavljen ovom Sudu na nadležno rješavanje.
3. Postupajući po predmetu sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice nepravodoban. Obavezni prekršajni nalog preuzela je 16. veljače 2021. godine (dostavnica na stranici 4.), i na njega podnijela prigovor dana 25. veljače 2021. godine, preporučeno putem pošte (u spisu na str. 2., koverta na stranici 3.), dakle, van roka.
4. Člankom 241.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da, između ostalih, okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, u roku od 8 dana. U ovom slučaju prigovor je podnijet nakon proteka zakonskog roka, pa je temeljem čl.243.st.2. odbačen, jer je tim člankom propisano da će sud rješenjem odbaciti, između ostalog, nepravodoban prigovor.
5. Člankom 122.st.1. istog Zakona propisano je da se rokovi, njime predviđeni, ne mogu produljiti, osim kad to Zakon izričito dopušta, a što u ovom slučaju nije slučaj.
6. Stavkom 2. propisano je da se, kad je izjava vezana za rok, smatra da je dana u roku ako je prije nego što rok protekne predana (osobno ili na drugi način komuniciranja) onome tko je ovlašten da je primi, a stavkom 3. da se, kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra danom predaje onomu komu je dostavljena.
7. Kako je okrivljenica nalog primila 16. veljače 2021. godine prigovor je mogla podnijeti najkasnije do 24. veljače 2021. godine, a kako ga je podnijela dana 25. veljače 2021. godine učinila je to nakon proteka zakonskog roka.
8. Zbog navedenog riješeno je na ovaj način.
9. Ovo rješenje je pravomoćno jer temeljem čl.243.st.4. Prekršajnog zakona protiv njega žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 12. svibnja 2021. godine
Zapisničar
SUDAC
Josipa Kovačić, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
Rješenje se dostavlja nalog Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru komunalnog i prometnog redarstva, Odjelu prometnog redarstva, Jagićeva 31, Zagreb, u 4 otpravaka, za spis i okrivljenicu.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Josipa Kovačić
