REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 970/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. K. iz I., kojeg zastupa punomoćnica M. J. M., odvjetnica u S., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1140/2020-2 od 10. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-1078/2015 od 5. prosinca 2019., u sjednici održanoj 12. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da rješenje o sporu ne ovisi o rješenju postavljenih pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije. Naime u odnosu na prvo postavljeno pitanje ovaj sud ocjenjuje da ne postoji proturječnost između onog što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprave (u konkretnom slučaju nalaza i mišljenja sudskog vještaka neuropsihijatra) i same te isprave. U odnosu na drugo pitanje, sud nije temeljio presudu cijeneći dokaz- vještačenje koje nije provedeno u ovom parničnom postupku već se sudski vještak koji je angažiran u predmetnom postupku očitovao na nalaz i mišljenje sudskog vještaka iz drugog parničnog postupka u svom dopunskom nalazu i mišljenju za što ne postoje nikakve postupovnopravne zapreke.

3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.