Republika Hrvatska
Poslovni broj:Gž-526/2021-2
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu ovoga suda Andrei Boras Ivanišević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. B. pok. S. iz J., 2. M. T., rođ. B. pok. S. iz H., 3. T. D. r. B. pok. S. iz H. i 4. V. Š., rođ. B. pok. N. iz Z., svi zastupani po R. B., odvjetniku u J., protiv tuženika: 1 K. S., pok. P., 2. I. S., pok. P., 3. R. P., pok. P., 4. I. R., pok. J., zastupanog po punomoćniku R. L., odvjetniku u J., 5. D. R., zastupane po bratu I. R., pok. J., 6. I. R., pok. R., 7. G. G. R., pok. R., 8. P. D., pok. J. (Đ.) iz S. i 9. Đ. D., pok. J. iz P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi 2. do 4. tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu pod poslovnim brojem P-179/2016 od 26. siječnja 2021. godine, dana 11. svibnja 2021. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba 2. tužiteljice I. S. pok. P., 3. tužiteljice R. P. pok. P., i 4. tužiteljice I. R. pok. J., protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu pod poslovnim brojem P- 179/2016 od 26. siječnja 2021.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog 2. do 4. tužiteljica za izdavanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Starom Gradu u odnosu na 8. i 9. tuženike.
2. Protiv navedenog rješenja žale se 2. do 4. tužiteljice zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje o podnesenom prijedlogu.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Iz stanja spisa je razvidno:
- kako je rješenjem Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Gž x-722/14 od 19. studenog 2015. ukinuta presuda Općinskog suda u Starom Gradu u ovoj pravnoj stvari od 4. srpnja 2014. pod poslovnim brojem IV P-124/06,
- kako su žaliteljice dana 26. siječnja 2016. podnijele podnesak s zahtjevom za izdavanje klauzule pravomoćnosti navedene presude Općinskog suda u Starom Gradu jer je u odnosu na 8.i 9. tuženike pravomoćno okončano raspravljanje u ovoj pravnoj stvari,
- kako je na raspravnom ročištu održanom dana 26. siječnja 2021. sud prvog stupnja odbio kao neosnovan prijedlog žalitelja te nastavio raspravljanje u ovoj pravnoj stvari.
6. U konkretnom slučaju, dakle, radi se o prigovoru procesnih zapreka za vođenjem postupka u odnosu na 8. i 9. tuženika zbog prigovora pravomoćno presuđenog predmeta spora u smislu odredbe članka 301. stavak 1. ZPP-a.
7. Stoga, u okolnostima kada je sud donoseći pobijano rješenje, kojim se odbijaju prigovori žaliteljica, ujedno odlučio da se odmah nastavi raspravljanje o glavnoj stvari, protiv tog rješenja nije dopuštena posebna žalba ( stavak 2. članak 301. ZPP-a).
8. Slijedom naprijed navedenog, temeljem odredbe članka 366. stavak 1. ZPP-a, žalbu žaliteljica je valjalo odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 11. svibnja 2021.
Sutkinja:
Andrea Boras Ivanišević, v. r.
