REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Poslovni broj: 31 Povrv-30/2020-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Siniši Radanoviću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja E.-F. P. d.o.o., O., OIB:… , zastupanog po pun. D.
H. Ž., odvj. iz Z., protiv 1. tuženice V. H. iz
J., OIB:… , 2. tuženika K. H.
iz J., OIB:… i 3. tuženika B. H. iz
J., OIB:… , radi isplate, nakon održane glavne i
javne rasprave, dana 29. travnja 2021., u prisutnosti zam. pun. tužitelja i tuženika, te objavljene presude dana 11. svibnja 2021.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ž. M. iz Z., posl. br. Ovrv-… /12 od 17. listopada 2012. koji glasi:
"Nalaže se 1. tuženici V. H. iz J.,
OIB:… , 2. tuženiku K. H. iz J., OIB:… i 3. tuženiku B. H. iz J.,
OIB:… , isplatiti tužitelju E.-F. P. d.o.o., O., OIB: … , iznos od 13,91 kn (trinaest kuna I devedeset jedna lipa), na ime kamata na glavnicu, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. Ožujka 2014., do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, sve u roku od 8
dana."
II. Nalaže se tuženicima da tužitelju naknade trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn (sedamsto dvadeset pet kuna), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana presuđenja 11. svibnja 2021., do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope, na stanja kredita, odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
III. U preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ž. M. iz Z., posl. br. Ovrv-… /12 od 17. listopada 2012., koji se
odnosi na iznos glavnice od 132,84 kn (sto trideset dvije kune i osamdeset četiri lipe) i na predvidive troškove ovršnog postupka, u iznosu od 546,25 kn (petsto četrdeset šest kuna i dvadeset pet lipa), ukida se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika javnom bilježniku Ž. M. iz Z.,
dana 21. rujna 2012., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 132,84 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Javni bilježnik donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovr-… /12 dana 17. listopada 2012., na koje rješenje je tuženik uložio prigovor dana 21. studenoga 2012.
3. Nadalje, sud donosi rješenje posl. br. Povrv-… /2016 dana 18. ožujka 2019., kojim određuje prekid postupka u ovoj građanskopravnoj stvari zbog smrti tuženika B. H..
4. Svojim rješenjem posl. br. Povrv-… /2020 od 20. siječnja 2020., sud poziva zakonske nasljednike tuženika V. H., K. H. i B. H. da
preuzmu ovaj parnični postupak, na mjestu tuženika.
5. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u ispis iz otvorenih stavki tužitelja od 23.8.2012., lista 3 spisa, preslike uplatnica na ime tuženika, lista 6 spisa, specifikaciju obračuna kamata, lista 15 spisa i Ugovor o koncesiji za obavljanje komunalne djelatnosti na ime tužitelja od 18.5.2011. s prilozima, lista 18-28 spisa.
6. Svojim podneskom od 19. ožujka 2014. tužitelj obavještava sud da je u međuvremenu tuženik podmirio glavnicu duga, te da predlaže održati djelomično na snazi rješenje o ovrsi, za iznos od 13,91 kn, na ime kamata na glavnicu, koje teku od
19. ožujka 2014., do isplate, kao i troškovima ovršnog i parničnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
7. Provedenim dokazima u smislu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku, (NN broj 70/19), sud je utvrdio da je platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi potrebno djelomično održati na snazi.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine sa osnova neplaćenog duga tuženika koji se odnosi na obračunate zakonske zatezne kamate na plaćeni predmetni dug, te trošak ovršnog i parničnog postupka.
9. U prigovoru tuženici su istakli kako znaju da je glavnica duga plaćena nakon utuženja, smatraju da nisu dužni platiti troškove ovršnog postupka, a u pogledu kamata za istu nisu znali niti da postoji.
10. Uvidom u specifikaciju obračuna kamata, lista 15 spisa, sud je utvrdio da je tuženik tužitelju za usluge odvoza komunalnog otpada, dugovao na iznos glavnice, obračunate zatezne zakonske kamate, na plaćeni iznos glavnice, od 13,91 kn.
11. Dakle, na temelju isprava koje su pročitane na glavnoj raspravi, tužitelj je prema ocjeni ovog suda dokazao sve odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost njegova zahtjeva za isplatom duga od 13,91 kn, sa osnova neplaćenih zakonskih zateznih kamata na plaćeni iznos glavnice, za usluge odvoza komunalnog otpada, koju je nakon utuženja platio tuženik.
12. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
13. Sukladno čl. 31. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a uzimajući u obzir činjenicu da je glavnica duga plaćena nakon utuženja, tuženik sa osnova neplaćene dospjele zakonske zatezne kamate, duguje iznos od 13,91 kn.
14. Sud je tužitelju priznao troškove ovršnog i parničnog postupka, temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
15. Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog i parničnog postupka, u iznosu od 725,00 kn, koji trošak se sastoji od jednokratne nagrade zastupanja po odvjetniku, u iznosu od 625,00 kn, u koji je uračunat PDV 25 %, i trošak sudske pristojbe na presudu, u iznosu od 100,00 kn.
16. Naime, kada je riječ o parničnom postupku male vrijednosti, gdje vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 1.000,00 kn, stranka ima pravo na trošak zastupanja u vidu jednokratne nagrade za rad odvjetnika, koji iznosi 500,00 kn, plus PDV 25 %, u iznosu od 125,00 kn.
17. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate na troškove ovršnog i parničnog postupka koje teku od dana presuđenja 11. svibnja 2021., pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima i Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., kojim je odlučeno da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka, koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
18. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu koji se odnosi na glavnicu duga, u iznosu od 132,84 kn, jer je tuženik istu glavnicu duga u međuvremenu platio, i za traženi predvidivi trošak ovršnog postupka, u iznosu od 546,25 kn, budući isti nije postojao u ovršnom postupku.
19. Glede izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Zaprešiću 11. svibnja 2021.
Sudac:
Siniša Radanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga
dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj po pun. D. H. Ž., odvj. iz Z.,
2. Tuženici od 1.- 3.
