Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-153/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnika K. N., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kvm-4/2021-5 od 14. travnja 2021. o zamjeni mjera opreza istražnim zatvorom nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog mlađeg punoljetnika K. N. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kvm-4/2021-5 od 14. travnja 2021., nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Sisku broj Kmp-1/20-14 od 5. lipnja 2020., kojom je optuženi mlađi punoljetnik K. N. proglašen krivim zbog dva kaznena djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11. te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 98. stavka 1. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) mjera opreza obveze redovitog javljanja Policijskoj postaji S. svakog drugog ponedjeljka u mjesecu, a koja mjera opreza je optuženom K. N. određena rješenjem broj Kmp-1/2020-7 od 5. lipnja 2020., zamijenjena na način da je protiv optuženika određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. određeno je da istražni zatvor može trajati najdulje do pravomoćnosti presude i rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, no ne dulje od rokova iz članka 133. stavka 1. točka 5. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi mlađi punoljetnik K. N. po branitelju odvjetniku M. J.. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijano rješenje i "okrivljenog pustiti na slobodu".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon razmatranja spisa i žalbenih navoda po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog mlađeg punoljetnika K. N. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Naime, optuženiku je rješenjem Županijskog suda u Sisku od 5. lipnja 2020. broj Kmp-1/20-7 ukinut istražni zatvor i na temelju članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. određena primjena mjere opreza javljanja Policijskoj postaji S. svakog drugog ponedjeljka u mjesecu, uz upozorenje da će, u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista biti zamijenjena istražnim zatvorom. Navedeno iz razloga što optuženik prebiva u S. i svrha istražnog zatvora se može postići i ovom mjerom opreza.
7. Iz podataka u spisu proizlazi da se optuženik u drugom kaznenom predmetu nalazio u istražnom zatvoru od 8. rujna do 9. prosinca 2020., ali nakon puštanja na slobodu optuženik se nije javljao nadležnoj policijskoj postaji prema mjeri opreza koja mu je određena. Osim toga, razlozi koje je iznio optuženik na sjednici vijeća na kojoj se odlučivalo o ispitivanju tako određene mjere opreza ne spadaju u opravdane razloge zbog čega nije izvršavao mjeru opreza.
8. Iz navedenog jasno slijedi da optuženi mlađi punoljetnik K. N. nije postupao po izrečenoj mu mjeri opreza, a kako mu je to naloženo gore navedenim rješenjem. S obzirom na navedeno te kako je optuženik bio upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza ista zamijeniti istražnim zatvorom, to je opravdano prvostupanjski sud odredio primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog mlađeg punoljetnika K. N. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
9. Imajući na umu sve izloženo, značaj izloženih okolnosti nije s uspjehom doveden u dvojbu ni žalbenim prigovorima optuženika da nije znao da se mora i dalje javljati Policijskoj postaji S. nakon boravka u istražnom zatvoru u drugom predmetu jer je mislio da više nema tu obvezu. Jednako tako, promašeni su žalbeni navodi optuženika kojima upire da zbog proteka vremena mjera opreza nema učinak i treba je ukinuti. Naime, iako prvostupanjski sud nije redovito u zakonskom roku iz članka 98. stavak 6. ZKP/08. preispitivao opravdanost daljnje primjene mjere opreza protiv optuženika, takav propust u postupanju prvostupanjskog suda nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer nije riječ o prekluzivnom roku već o roku instruktivnog karaktera pa istek istog ne dovodi do prestanka mjera opreza.
10. Nije bilo potrebe u pobijanom rješenju određivati rok trajanja istražnog zatvora, što je uostalom i propisano člankom 131. stavak 3. ZKP/08. i prvostupanjski je sud u izreci pogrešno naveo da istražni zatvor ne može trajati dulje od rokova iz članka 133. stavak 1. točka 5. ZKP/08. jer se primjenjuje rok iz članka 133. stavka 3. ZKP/08. U izreci pobijanog rješenja propušteno je navesti, u skladu s člankom 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. da se u istražni zatvor optuženom mlađem punoljetniku K. N. uračunava vrijeme lišenja slobode od 5. veljače 2020. do 5. lipnja 2020. te od 9. ožujka 2021. pa nadalje, ali to sve ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.
11. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. svibnja 2021.
Predsjednik vijeća za mladež:
Željko Horvatović, v.r.
