REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Jž-19/2020
Visoki prekršaji sud Republike Hrvatske
Zagreb
RAPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog H.P., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'' broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) odlučujući o žalbi okrivljenog H.P. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: PpJ-2556/2018-34 od 11. studenog 2019. godine, na sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenog H.P., a po službenoj dužnosti prvostupanjska presuda se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenog H.P. je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni H.P. je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 756,00 kuna što je protuvrijednost od 200 DEM, a koju kaznu je obvezan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
2. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. te članka 138. stavka 2. točka 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 700,00 kuna.
3. Protiv te presude okrivljeni H.P. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te s tim u svezi odluke o izrečenoj novčanoj kazni kako bi to proizlazilo iz sadržaja žalbe.
Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati te da se prvostupanjska presuda preinači na način da ga se oslobodi od krivnje i povredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe i po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'' broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ovaj Sud je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona budući da se presuda temelji na nezakonitom dokazu.
Naime, iz zapisnika s glavne rasprave od 16. listopada 2018. godine razvidno je da je prvostupanjski sud u postupku ispitao svjedoka T.P. punca okrivljenika i da je prvostupanjski sud u odluci o krivnji cijenio iskaz navedenog svjedoka u svezi sa ostalim dokazima međutim, svjedok je ispitan bez prethodnog potpunog upozorenja u smislu odredbe članka 285. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj: 152/08., 76/09., 80/11.,121/11 – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 26/13.145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) koji zakon se supsidijarno primjenjuje u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Naime, svjedok je sukladno odredbi članka 285. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku upozoren prije ispitivanja da ne mora svjedočiti i otklonio blagodat nesvjedočenja i pristao svjedočiti, međutim nije sukladno citiranoj zakonskoj odredbi izričito upozoren da će se njegov iskaz ako odluči svjedočiti bez obzira na njegovu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz.
6. Odredbom članka 300. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku izričito je propisano da se zapisnik bez konstatiranog upozorenja i odgovora ne može koristiti kao dokaz u postupku.
Odredbom članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona je propisano da se odluke ne mogu temeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način odnosno na nezakonitim dokazima stoga kako svoju odluku prvostupanjski sud temelji na nezakonitom dokazu trebalo je prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U svezi s navedenim niti činjenično stanje u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti i pravilno utvrđeno.
8. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak nanovo provesti sve do sada provedene dokaze na zakonit način, provesti sve druge dokaze koje ocjeni potrebnim i nakon toga analizom i ocjenom svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica ovom predmetu donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
U Zagrebu 11. svibnja 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Mirjana Margetić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
