Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 79 Gž Ovr-987/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. osiguranje d.d., …, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. Z., odvjetnik u Z., protiv ovršenika S. V., iz O., …, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna Služba u Valpovu poslovni broj Ovr-441/2020-11 od 17. ožujka 2021., dana 10. svibnja 2021.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja C. osiguranje d.d., kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna Služba u Valpovu poslovni broj Ovr-441/2020-11 od 17. ožujka 2021.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, obustavljena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika određena rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-547/2016-2 od dana 12. veljače 2016. te na pokretninama određena rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj 90 Ovr-441/2020-4 od 22. rujna 2020.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 12/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12 i 25/13, 93/14 i 73/17 – dalje:OZ), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.
4. Sud prvog stupnja je, polazeći od utvrđenja da je na prijedlog ovrhovoditelja doneseno rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika poslovni broj Ovr- 547/2016-2 dana 12. veljače 2016., da je F. agencija podneskom od 18. svibnja izvijestila sud da je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) isknjižila rješenje o ovrsi iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, da je podneskom od 22. srpnja 2020. ovrhovoditelj predložio primjenu predmeta/sredstva ovrhe, slijedom čega je rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-441/2020-4 od 22. rujna 2020. određena ovrha na pokretninama ovršenika, da je prilikom popisa pokretnina dana 1. prosinca 2020. utvrđeno da ovršenik živi kod brata, da je primatelj socijalne pomoći, i nema pokretnina koje bi se mogle staviti pod zapljenu, da je ovrhovoditelj zaključkom od 21. prosinca 2020. pozvan u smislu čl. 5. st. 3. i 4. OZ u roku od 2 mjeseca predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, čemu ovrhovoditelj nije udovoljio, pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 5. st. 4. i čl. 72. st. 2. OZ kada je obustavio ovrhu.
5. Ovrhovoditelj se sadržajem žalbe poziva na žalbene razloge iz čl. 354. st. 2. ZPP, ne sporeći određeno pravilnost i zakonitost utvrđenja suda prvog stupnja.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje žalbenih razloga iz čl. 50. st. 5. OZ, ovaj sud ne nalazi postojanje zapreke za provedbu ovrhe, pri čemu je materijalno pravo pravilno primijenjeno, a nisu uočene niti bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud na temelju čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti,
7. Pobijano rješenje se može ispitati, ima razloge o svim odlučnim činjenicama, a razlozi o odlučnim činjenicama nisu nejasni niti međusobno proturječni, niti o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između osnoga što se u razlozima rješenja navodi i podneska ovrhovoditelja u spisu zbog čega nije ostvarena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju određeno ukazuje ovrhovoditelj u svojoj žalbi.
8. Stoga je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ valjalo odlučiti kao u izreci.
9. Ovrhovoditelj nije uspio sa žalbom pa troškovi žalbenog postupka padaju na njegov teret (čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 21. st. 1. OZ).
U Zagrebu 10. svibnja 2021.
Sutkinja:
Milena Frankić
