Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-148/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća, te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. R. B., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnih djela iz članka 111. točka 4. u vezi članka 34. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog A. R. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 21. travnja 2021. broj Kov-16/2021 Kov-17/2021. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog A. R. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okrivljenog A. R. B., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 4. u vezi članka 34. i drugih KZ /11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog A. R. B. po osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljeni A. R. B. putem branitelja, odvjetnika P. P. zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Neprihvatljiv je žalbeni navod kojim žalitelj ističe da prvostupanjski sud nije utvrdio odlučnu činjenicu, odnosno da se nije osvrnuo na to što provedenim psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika od 8. ožujka 2021. nije utvrđeno je li za otklanjanje opasnosti iz članka 551. stavka 1. ZKP/08 dostatno liječenje okrivljenika na slobodi, a što dopunjuje u osnovi ponovljenim žalbenim navodom da nije vidljivo da su se vještaci očitovali o činjenici je li za otklanjanje opasnosti iz članka 551. stavak 1.
ZKP/08, dostatno liječenje okrivljenika na slobodi.
6. Prije svega, navod da u psihijatrijskom nalazu nije utvrđeno je li za otklanjanje opasnosti iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. dostatno liječenje na slobodi u potpunosti je netočan, a kako je to razvidno na strani 27 nalaza i mišljenja (list 362 spisa). Naime, na kraju trećeg odlomka citirane stranice nalaza navedeno je da „...za otklanjanje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela ne bi bilo dostatno liječenje na slobodi.“ Također, suprotno isticanju u žalbi, prvostupanjski sud je, valjano uočivši da je dato mišljenje u skladu s pravilima struke, navedeno uvažio te svoju odluku iscrpno obrazložio.
7. Prvostupanjski je sud, pravilno zaključio da protiv okrivljenog A. R. B. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Ostvarenje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud osnovano temelji na nalazu i mišljenju Klinike za psihijatriju Vrapče od 8. ožujka 2021. iz kojeg je razvidno da je okrivljeni A. R. B. osoba kojoj je dijagnosticiran shizotipni poremećaj, tj. da dominiraju afektivne promjene, socijalna i profesionalna disfunkcionalnost, bizarno i ekscentrično ponašanje, redukcija voljnih dinamizama, ambivalencija i ambitendencija, te paranoidnost od razine masivne projektivnosti do paranoidnih ideja te iskrivljeno testiranje realiteta, uslijed čega pacijent u vremenskom razdoblju od 27. studenog do 7. prosinca 2020., nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja i vladati svojom voljom. Mišljenje je stalnih sudskih vještaka doc.dr.sc N. B. dr. med. specijaliste psihijatra, subspecijalista forenzične psihijatrije i A. H. dr. med. specijaliste psihijatra subspecijalista forenzične psihijatrije da kod A. R. B. postoji visok stupanj vjerojatnosti, a radi težih duševnih smetnji, da bi ovaj okrivljenik mogao počiniti sličnu protupravnu radnju, odnosno i teže kazneno djelo, te se preporuča prisilni smještaj u psihijatrijsko forenzičnu instituciju.
7. Razmatrajući izložene zaključke vještaka psihijatrijske struke, te imajući na umu da je okrivljenik u ovom kaznenom postupku ostvario protupravna obilježja čak trinaest kaznenih djela, između ostalog i dva kaznena teškog ubojstva u pokušaju, to je pravilno i na zakonu osnovano prvostupanjski sud protiv okrivljenog A. R. B. produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., s obzirom na to da se rizik od počinjenja novog djela kod okrivljenika može umanjiti jedino smještajem i liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi.
9. Slijedom izloženog, a s obzirom na to da žalbom okrivljenika zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju i da ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi istim bile ostvarene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. svibnja 2021.
Predsjednica vijeća
Sanja Katušić-Jergović,v.r.
