Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5138/2021.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.P., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, rješavajući povodom žalbe okrivljenika Z.P. podnijete po braniteljima xx, odvjetnicima iz R., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od dana 10. ožujka 2021. godine broj: 52. PpJ-1847/18, na sjednici vijeća održanoj dana 5. svibnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika Z.P. i ukida se pobijano rješenje,te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje:
Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2021., broj: 52.PpJ-1847/18, odbijen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti na presudu istog suda broj: 52. PpJ-1847/18 od 28. lipnja 2018. i dopuštenost njezina izvršavanja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.P. a kojom presudom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.,točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , činjenično opisanih u izreci iste,s obrazloženjem da su se ostvarili uvjeti za dostavu presude putem oglasne ploče suda u smislu članka 145.stavke 5. Prekršajnog zakona, jer se pismeno suda vratilo s naznakom dostavne službe „obaviješten nije tražio“,te je stoga ocjenjeno da okrivljenik nije Sudu prijavio promjenu adrese, te stoga očito izbjegava primitak navedene presude,stoga je ista dostavljena putem oglasne ploče Suda.
Protiv navedenog rješenja okrivljenik je po svom branitelju podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi kako nije u pravu prvostupanjski sud kad zaključuje da je okrivljenik odselio s adrese prebivališta,istu promjenu nije prijavio Sudu te su se stoga stekli uvjeti za dostavu presude putem oglasne ploče Suda. Naime,okrivljenik se u vrijeme dostave presude nalazio u zatvoru na izdržavanju kazne.
Žalba je osnovana.
Razmatrajući predmet u povodu žalbe žalitelja, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije pravilno i zakonito postupio kada je odbio zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude pod brojem: 52. PpJ-1847/18 od 28. lipnja 2018.,a kako to s pravom ističe žalitelj .
Naime, kako se dostava presude vratila uz naznaku dostavljača „obaviješten nije tražio“, ovaj Sud je utvrdio kako prvostupanjski sud nije pravilno i u potpunosti procijenio pravilnost dostave presude putem oglasne ploče suda, s obzirom dostava presude nije pravovaljano dostavljena sukladno odredbi članka 146. stavke 8. Prekršajnog zakona.
Stoga je ovaj Sud prihvatio osnovanom žalbu okrivljenika i ukinuo rješenje kojim je odbijen zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti stavljene na presudu broj : 52. PpJ-1847/18 od 28. lipnja 2018.,te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će utvrditi sve odlučne činjenice imajući u vidu razloge ovog rješenja,a nakon toga donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
U Zagrebu, 5. svibnja 2021.
Zapisničar
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
