Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž-942/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja H. zavoda za mirovinsko osiguranje /OIB: …/ Z., …, Područna služba u O., …, kojeg zastupa M. Ž., dipl. iur., zaposlenica tužitelja (punomoć broj Su-187/1999), protiv tuženika A. osiguranje d.d. /OIB: 94472454976/ iz Z., …, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-184/2020-2 od 4. ožujka 2021., nadnevka 5. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja, ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-184/2020-2 od 4. ožujka 2021. i predmet vraća istom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinski sud u Osjeku oglasio se stvarno nenadležnim i odredio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

2. Protiv rješenja žali se tužitelj iz razloga određenog člankom 353. stavkom 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlaže ukidanje istog i vraćanje predmeta na daljnje postupanje.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski je sud donoseći pobijano rješenje pogrešno primijenio pravila o stvarnoj nadležnosti kad je zaključio da je za suđenje u predmetnoj parnici, u prvom stupnju, stvarno nadležan Trgovački sud u Osijeku, na što se opravdano žali tužitelj. Naime, mjerodavnom odredbom članka 34. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvjek sude u prvom stupnju, između ostalog i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja (točka 9. alineja 7.).

Prema tome, kako predmet spora jest regresni zahtjev tužitelja iz mirovinskog osiguranja (naknada razmjernog dijela isplaćenih invalidskih mirovina osiguraniku J. T., koje su posljedica štetnog događaja za koji odgovara tuženik), to je za suđenje o predmetnom sporu, u prvom stupnju uvijek stvarno nadležan općinski sud, odnosno Općinski sud u Osijeku, a ne Trgovački sud u Osijeku, kako se to navodi u pobijenom rješenju, pogrešnim pozivanjem na odredbu članka 34. b stavak 1. ZID ZPP-a/2008, koje je posljedica previda suda prvog stupnja da su novelom ZPP-a iz 2019. izmijenjena pravila o stvarnoj nadležnosti općinskih sudova.

Stoga je uvažena žalba tužitelja, ukinuto rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-184/2020-2 od 4. ožujka 2021. i predmet vraćen istom sudu na daljnje postupanje (članak 380. točka 3. ZPP-a).

U Zagrebu 5. svibnja 2021.

Sutkinja:

Slavica Garac