REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-134/2020.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.K., kojeg brani Zajednički odvjetnički ured M. K., Ž. R. i S. K. M., odvjetnici u K., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: 511-06-07/05-4-853-1/2020., od 24. studenog 2020., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., dalje u tekstu PZ/07), 5. svibnja 2021.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni D.K, OIB: …, sin S. i M., r. J., rođen …. u K., s prebivalištem u K.,
Ulica F. M. 14, državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje primanja 4.200,00 kn,
oženjen, otac dvoje odrasle djece, prekršajno nije kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 31. listopada 2020., u 23,30 sati, u Križevcima, u Frankopanskoj ulici, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake KŽ 888-CI, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,85 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.000,00 KN (TISUĆU KUNA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 667,00 kn (šesto šezdeset sedam kuna), što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članak 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 100,00 kn (sto kuna), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenika krivim obaveznim prekršajnim nalogom broj: 511-06-07/05-4- 853-1/2020., od 24. studenog 2020., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po braniteljima iz Z. odvjetničkog ured M. K., Ž. R. i S. K. M., odvjetnici u K. pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu održanom 5. svibnja 2021. okrivljenik D. K. se sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da je prekršaj priznao u cijelosti i izjavio kako ostaje u potpunosti kod navoda iz prigovora, kojeg je 17. prosinca 2020. podnio po braniteljima, protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Križevci od 24. studenog 2020. godine. Naime, točno je da je 31. listopada 2020., u 23,30 sati, u Križevcima, u Frankopanskoj ulici, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake KŽ 888-CI, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,85 g/kg, a koja koncentracija alkohola je utvrđena alkometrom marke „Drager", o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj 01976123, kojeg je potpisao bez primjedbi. Svjestan je činjenice da je upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola veću od dopuštene, zbog čega mu je iskreno žao i moli sud blažu kaznu, jer je inače savjestan i odgovoran sudionik u prometu, tako da do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu. Također moli sud i da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer je voditelj škole nogometa i vikendima djecu vozi na utakmice na području cijele sjeverne Hrvatske.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika izjavljen po braniteljima s povratnicom, punomoć o zastupanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 01976123, naredba o određivanju mjere opreza br. 7225223, izvadak iz operativne evidencije vozača, pretraživanje i ažuriranje fizičke osobe pri Ministarstvu pravosuđa RH, Odjela prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja okrivljenika, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je proglašen krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.
6. U tijeku postupka nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao, opisujući kako je kao vozač osobnog vozila upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,85 g/kg, što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01976123, iz kojeg je vidljivo da je te zgode kod njega uporabom alkometra marke „Dräger“ bila utvrđena koncentracija alkohola od 0.95 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 0,85 g/kg, pri čemu je taj zapisnik i potpisao bez primjedbi.
7. Kako postoji izričito i okolnosno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajno-pravnoj sankciji i drugim mjerama i u tom smislu je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
8. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti cijenio izričito priznanje okrivljenika o počinjenju prekršaja, činjenice da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je iskazao žaljenje zbog počinjenja istog te da počinjenjem prekršaja nije došlo do nastupanja štetnih posljedica, kao i činjenica da ostvaruje niska primanja, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te za ovaj prekršaj propisanu novčanu kaznu od 3.000,00 kn do 5.000,00 kn, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. Odredbom članka 151. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, budući da je voditelj škole nogometa i vikendima djecu vozi na utakmice na području cijele sjeverne Hrvatske, zbog čega sud smatra da okrivljeniku nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, tim više jer se radi o osobi koja do sada nije bile prekršajno kažnjavana zbog prekršaja u prometu.
12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
13. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 5. svibnja 2021.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić,v.r.
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Dajana Ožanić
