Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1374/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4., kažnjiv po članku 282. stavak 9. i članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br. 511- 12-36/05-5- 64-1/2021 od 27. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 4. svibnja 2021.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. P., OIB: ..., sin pok. Đ. i majka S., dj. T., rođen .... u S., SSS, instalater monter, radi na crno, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u S., B. J. ..., prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 26. siječnja 2021. u 23:42 sati u S., na kolniku V. U., upravljao vozilom marke M. reg. oznake ..., u vrijeme dok mu je temeljem presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pp P-2643/15 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 3. rujna 2020. do 3. rujna 2021.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 12.000,00 (dvanaesttisuća) kuna,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te se odbio podvrći ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 12.000,00 (dvanaesttisuća

kuna).

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 24.000,00 (dvadesetčetiritisuće) KUNA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 26. siječnja 2021. u 23:45 sati do 27. siječnja 2021. u 12:50 sati kada je pušten na slobodu i to kao 600,00 (šesto) kuna novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 23.400,00 (dvadesettritisućečetiristo) kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 15 (petnaest) MJESECI

Vrijeme od 26. siječnja 2021. u 23:42 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 27. siječnja 2021. u 11:42 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi dva dana, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 300,00 (tristo) kuna u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Policijska postaja Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

Temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da nije znao da mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po presudi Općinskog suda u Šibeniku broj Pp P-2643/15, a inače da je imao zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom zbog kojih je morao ići na liječnički pregled koji da je obavio. Inače vozačka dozvola da mu se od sinoć nalazi kod policije, a do tada da je bila u njegovom posjedu. Što se tiče prekršaja da je odbio liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize, izjavljuje da su ga samo pitali da li uzima nešto, a da je rekao da je sinoć popio Normabel i ništa drugo ni kasnije nisu nudili.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02017651, naredba o određivanju mjere oprezabroj 00884187, pročitana je službena bilješka Postaje prometne policije Split od 26. siječnja 2021., izvješće o uhićenju od 26. siječnja 2021., izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan, pročitan je se dopis PU SD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i uprave poslove od 29. travnja 2021. te presuda Prekršajnog suda u Šibeniku broj Pp P-2643/15, pravomoćna 31. siječnja 2018. i izvršna 3. rujna 2020., kao i dopis Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku Ministarstvu unutarnjih poslova od 3. prosinca 2020.

Iz presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pp P-2643/15 od 2. lipnja 2017. vidljivo je da je okrivljeniku uz kaznu, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci. Presuda je postala pravomoćna 31. siječnja 2018., a izvršna 3. rujna 2020.

Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona člankom 2., a koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. propisuje da se članak 58. stavak 2. mijenja i glasi: „Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti presude.“ Kako je presuda postala izvršna 3. rujna 2020., zaštitna mjera je od tada počela teći do 3. rujna 2021., a okrivljenik je u upravljanju vozilom zatečen 26. siječnja 2021., dakle u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

U odnosu na točku b) izreke ove presude, ovaj sud je utvrdio da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu, a što je vidljivo iz izvješća o počinjenom prekršaju koji je sastavio policijski službenik M. B., iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu kao i iz Službene bilješke sastavljene po policijskim službenicima N. L., A. T. i M. B. iz koje je vidljivo da se okrivljenik podvrgnuo alkotestiranju te da je alkotest bio negativan, dok se odbio podvrći testiranju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu.

Kako su ovlaštene službene osobe policijski službenici u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno utvrdili prekršaj neposrednim opažanjem i o tome sastavili službenu bilješku, službena bilješka je temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona dokaz u prekršajnom postupku, a u njihovu bilješku sud nije imao razloga sumnjati, pa je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je za to djelo proglašen krivim te mu je izrečena kazna kao gore.

Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanjavozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavkom 4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

Odredba članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavak 4. propisuje da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

Odredba članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ilikaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

Iako je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa, ovaj sud mu je umjesto kazne zatvora izrekao novčane kazne i na taj način okrivljeniku pružio još jednu šansu, a uzevši u obzir višestruko kažnjavanje izrečenu su mu novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

Kako je okrivljenik počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama ovaj sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a istu je izrekao u trajanju od 15 mjeseci uzevši u obzir da je višestrukiprekršitelj prometnih propisa, pa ga treba onemogućiti da duže vrijeme sudjeluje u prometu, sve u svrhu da se ovakve prekršaje ne bi ponovio.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje mokrivljenika.

U Splitu 4. svibnja 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja