P 255/2019-53
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD PAZINU
Franjevačke stube 2, 52000 Pazin
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, po sucu toga suda Biljani Pamić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. Š., iz R., C. 22, OIB: zastupana po punomoćniku T. K., odvjetniku u P. protiv tuženice V. M., iz P., J. V. 12, zastupane po punomoćniku S. L., odvjetniku iz R., radi utvrđenja, dana 4. svibnja 2021. godine
r i j e š i o j e
I. Tužba se smatra povučenom.
II. Nalaže se tužiteljici da tuženici naknadi parnični trošak u iznosu od 8.437,50 kuna, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužene za naknadu parničnog troška preko dosuđenog.
O b r a z l o ž e nj e
1. Kod ovog je suda vođen postupak po tužbi tužitelja Š. E. i P. S. protiv tuženice M. V. radi utvrđenja.
2. Na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari zakazano za dan 4. svibnja 2021. tužiteljica je uredno pozvana uručenjem poziva po sudskom dostavljaču Općinskog suda u Puli – Pola dana 4. travnja 2021. Na pripremno ročište tužiteljica nije pristupila i svoj nedolazak nije opravdala, a tužena se izrijekom očitovala da se ne želi upustiti se u raspravljanje, slijedom čega se na temelju čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ima smatrati da je tužiteljica povukla tužbu.
3. Tuženica je zatražila naknadu prouzročenog parničnog troška u ukupnom iznosu od 52.187,50 kuna.
4. Odredbom čl. 158. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. S obzirom da se tužba tužiteljice smatra povučenom, tužiteljica je na temelju odredbe čl. 158. ZPP-a dužna naknaditi tuženici troškove koji su joj prouzrokovani podnošenjem tužbe. S obzirom da su na strani tužitelja od početka postupka bili E. Š. i S. P. (kasnije Š.) te da se po tužbi oba tužitelja vodio jedan postupak, a kako je S. P. na ročištu 16. rujna 2020. povukao tužbu u odnosu na tuženu, to mu je rješenjem ovoga suda broj P 255/2019-45 od 17. ožujka 2021. naloženo da tuženici naknadi polovicu prouzročenih parničnih troškova u iznosu od 5.312,50 kuna. Kako je naknadno na temelju čl. 291. st. 4. ZPP- a povučena i tužba tužiteljice E. Š., to je istoj valjalo naložiti da tuženici naknadi parnični troška u dijelu koji se odnosi na njezinu tužbu.
6. Tuženici je na temelju čl. 155. ZPP-a kao opravdan i potreban za vođenje spora priznat trošak za sastav odgovora na tužbu od 19. veljače 2016. u iznosu od 2.500,00 kuna temeljem Tbr. 8. tč. 1. i 7. tč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje Tarifa) s obzirom na vrijednost predmeta spora od 201.000,00 kuna kako je to utvrđeno na ročištu 07. ožujka 2016. (list 20 spisa), za zastupanje na ročištu 07. ožujka 2016. i 21. listopada 2019. za svako ročište po 2.500,00 kuna, za zastupanje na ročištu 12. listopada 2016. i 18. srpnja 2019. na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima priznato po 1.250,00 kuna, a za ročišta od 19. travnja 2019. i 30. siječnja 2020. priznato je po 500,00 kuna na temelju Tbr. 9. tč. 5. Tarife. Zatraženi trošak za ročište 15. prosinca 2020. nije priznat budući je to ročište odgođeno na opravdani zahtjev tužiteljice kojoj je bila određena mjera samoizolacije. Za zastupanje na ročištu 4. svibnja 2021., a na kojem se ročištu tuženica očitovala da se neće upustiti u raspravljanje priznato je na temelju Tbr. 9. tč. 2. Tarife 50% nagrade odnosno 1.250,00 kuna. Za ročište 7. lipnja 2020. tuženici nije priznat trošak budući ročište navedenog dana nije održano i spisu ne prileži zapisnik od tog nadnevka. Parnični trošak koji je nastao do povlačenja tužbe po tužitelju S. P. iznosi 13.750,0 kuna (11.000,00 kuna + PDV 25% u iznosu od 2.750,00 kuna), od čega polovica navedenog trošak otpada na tada prvotužiteljicu E. Š. u iznosu od 6.875,00 kuna kojem je iznosu valjalo pribrojiti trošak zastupanja tužene na ročištu 4. svibnja 2021. u iznosu od 1.250,00 kuna + PDV, što sveukupno iznosi 8.437,50 kuna. Stoga je tužiteljici E. Š. naloženo da tuženici naknadi prouzročeni trošak u iznosu od 8.437,50 kuna, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužene za naknadu parničnog troška odbijen kao neosnovan.
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu, 4. svibnja 2021.
S u d a c :
Biljana Pamić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. prvotužiteljica,
2. tuženica, p.p.
