REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1548/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. K., OIB ..., B., kojeg zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB ..., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1930/2020-3 od 30. studenoga 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1738/2019-189 od 29. svibnja 2020., u sjednici održanoj 4. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

1. Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1930/2020-3 od 30. studenoga 2020. u odnosu na pitanja:

"U slučaju kad osiguratelj nije u dobroj vjeri, treba li sve oštećene iz istog štetnog događaja dovesti u isti položaj, tako da imaju pravo na puni iznos odštete neovisno o visini osigurane svote iz čl. 80. i čl. 85. Zakona o osiguranju?"

"Mogu li isplate izvršene po pravomoćnoj presudi koja je naknadno ukinuta, utjecati na osnovanost zahtjeva tužitelja, te da li se iste imaju uzimati u obzir i prije utvrđivanja iscrpljenosti limitirane svote osiguranja?"

2. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1930/2020-3 od 30. studenoga 2020. u odnosu na pitanje:

"Je li tužitelj dužan vratiti sve primljeno po osnovi koja je otpala ili samo iznose koje je naplatio nakon zaprimanja revizijske odluke?"

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1930/2020-3 od 30. studenoga 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1738/2019-189 od 29. svibnja 2020.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelja tuženik osporava dopuštenost prijedloga te predlaže prijedlog odbiti kao neosnovan.

3. Prijedlog tužitelja i prijedlog tuženika je dopušten.

4. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja tuženik se protivi prijedlogu za dopuštenje i predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbije kao neosnovan.

5. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika tužitelj se protivi prijedlogu za dopuštenje revizije jer smatra da prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije osnovan.

6. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su i tužitelj i tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavili određena pravna pitanja za koje smatraju da su važna, te su određeno izloženi razlozi (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 818/14-2 od 21. siječnja 2015., Rev-x 28/11-2 od 8. veljače 2011., Rev 231/07-2 od 27. siječnja 2009.), zbog kojih predlagatelji smatraju da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

7. Prema ocjeni ovog suda postavljena pitanja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka odstupa od ustaljenog pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog, ne samo u odlukama na koje se pozvao predlagatelj.

8. Kako su ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1., u svezi sa čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

9. Stoga na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

10. U odnosu na ostala postavljena pitanja valja reći da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Zagreb, 4. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.