Poslovni broj: 64. Pp-7623/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž.Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-6910-1/2020 od 24. rujna 2020. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 04. svibnja 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika Ž.Š., rođ… godine, OIB…, državljanina RH, sa stanom u Z, na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, broj: 511- 19-44/05-4-6910-1/2020 od 24. rujna 2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u pogledu odluke o kazni, i preinačuje se, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šesstokuna), koju je obvezan platiti u roku od 1 mjesec od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kn u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-6910-1/2020 od 24. rujna 2020. godine, okrivljenik Ž.Š je proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna).
Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor protiv izrečene novčane kazne, navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, do kojeg je došlo zbog propusta, jer nije na vrijeme utvrdio tko je vozio.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu kako je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 04. svibnja 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, PUZ, I PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
