REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3.Pp-2337/2021-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. Ž. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17,70/19,42/20), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: 511-12-31-05-3-25-1/2020 od 21. siječnja 2021. u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 30. travnja 2021. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Z. Ž. pok. I. i LJ. rođ. D., iz K., P. K. Ž.

…, rođen …. u S., stručni strojar, SSS, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, OIB: …, drž. RH, nekažnjavan

kriv je

što do 6. travnja 2020. u mjestu S., V. … na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju kao vlasnik vozila marke V. reg. oznake …, nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 25. Veljače 2020., a u roku od 15 dana po obavijesti broj 511-12-31/05-8-485-1/2020 koja je uručena 20. ožujka 2020.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 ( jednu tisuću petsto) KUNA. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

Policijska postaja Sinj podnijela je 23. veljače 2021. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika Z. Ž. na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da obavijest o kojoj je riječ nije dobio pa da stoga nije niti mogao podatke o osobi koja je počinila prekršaj 20. 3. 2020. Da je saznao da je tu obavijest primila njegova nevista a da mu je ona nije dala jer da nisu u dobrim odnosima, a u vrijeme kad je obavijest došla da je on bio na terenu.

U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, preslika povratnice o primitku obavijesti te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja jer priznaje da nije dao podatke a držeći da to što ističe da se ne smatra krivim da je njegov subjektivni stav i da ga ne može opravdati odgovornosti jer pregledom povratnice na kojoj je vidljivo da je obavijest uručena 20. 3. 2020. Uredno je dostavljač prvi puta na adresi bio 13. 3. 2020. i ostavio obavijest jer okrivljenik nije zatečen, a drugi puta je obavijest uručena odraslom članu i to kao što je vidljivo M. Ž. – nevisti pa se na taj način dostava smatra urednom i obavljenom u skladu sa zakonom, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t.

1. PZ-a odnosno kazna je ublažena uzevši kao posebno olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je zaprijećena kazna od 5.000,00 do 15.000,00

kn, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 30. travnja 2021.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka

presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za

nadležni sud.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Ivana Mastelić