REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-
5795/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. B., zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, temeljem čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. travnja 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljenik: G. B., sin S. i D., rođen … godine, OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., D. 218, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, primanja oko 7.000,00kuna, nekažnjavan,
kriv je
što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 20. travnja 2019. godine do dana 06. svibnja 2019. godine, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake ZG …, nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.03.2019. godine u 09,38 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Z., Z. trg 7
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19),
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (slovima: četiristopedeset) kuna Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a
ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto) kuna, putem priložene uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je dana 30.10.2019. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 240-07/19-03/28421, Ur.broj: 251-13-82/022-19-3 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake ZG … i da do dana 06.05.2019. godine nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 25.03.2019. godine upravljala njegovim vozilom. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije imao namjeru izbjeći odgovornost, ali je smatrao da nije počinio prekršaj pogrešnog parkiranja, pa nije platio kaznu za parkiranje i očekivao je da će dobiti opomenuti, a ne da će se izdati obavezni nalog za ne dostavljanje podataka. Istakao je je da na mjestu gdje je vozilo parkirao dugo vremena su svi zaposlenici parkirali vozila, te ih nitko nije prijavljivao, pa je mislio da parkirao na dozvoljenom mjestu. Također je istakao da ima mala primanja, odnosno da mu nakon podmirenja svih obveza, ostane mali iznos za zadovoljenje osnovnih potreba, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku, u isprint fotografija, u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, uz dostavnicu od 20.04.2019. godine.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 20. travnja 2019. godine do dana 06. svibnja 2019. godine, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake ZG …, nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.03.2019. godine u 09,38 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Z., Z. trg 7.
Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 30. travnja 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik G. B.,
Z., D. 218,
2. tužitelj - Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. spis
