REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-5630/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. M., zastupanog po branitelju odvjetniku N. B., zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. travnja 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljeni: Z. M., sin S. i B., rođen … godine, OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., B. V. 26, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja,
kriv je
što je dana 23. siječnja 2021. godine u 01,29 sati u Z. upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG … S. cestom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,62 g/kg,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19)
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (slovima: tisućupetsto) kuna
Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-2-13- 1/21 izdala je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je dana 23.01.2021. godine u 01,30 sati upravljao osobnim vozilom ZG … S. cestom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,72 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg je iznosila 0,62 g/kg. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da inače ne konzumira alkohol kada upravlja vozilom, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je upravljao vozilom na kratkoj dionici, te da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u naredbu o određivanju mjere opreza, te u izvod iz prekršajne evidencije.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je dana 23.01.2021. godine u 01,26 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager 6810, ser.br. 0199, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,62 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Z. upravljao osobnim vozilom reg. oznake … S. cestom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,62 g/kg.
Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da mu je vozilo nužno potrebno u obavljanju posla, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 30. travnja 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik Z. M.,
Z., B. V. 26,
2. odvjetnik N. B.,
Z., M. 54,
3. tužitelj – II postaja prometne
policije, Jadranska av. 8
4. spis
