Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž Ovr-765/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A. H. d.o.o., Z., …, OIB …, zastupanog po punomoćnicima T. Z. i N. S., odvjetnicima u O. društvu Z. i partneri d.o.o. iz Z., protiv ovršenika M. P., OIB …, iz G. D., … (M., …2, Republika B. i H.), radi ovršne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-119/2021-2 od 2. ožujka 2021. godine, dana 29. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-119/2021-2 od 2. ožujka 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem citiranim u izreci sud je odbacio prijedlog za ovrhu od 29. siječnja 2021. kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 - u daljnjem tekstu ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br.: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17, 131/20, dalje: OZ), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U predmetnom postupku ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku G. F. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, 15. siječnja 2021. Dopisom od 29. siječnja 2021. Javni bilježnik je proslijedio sudu spis predmeta radi donošenja odluke, navodeći da ovršenik nema prijavljenu adresu prebivališta u Republici H.. Radi toga je prvostupanjski sud, pozivom na čl. 279. st. 1. OZ, prema kojem je za određivanje ovrhe mjesno nadležan javni bilježnik sa sjedištem u jedinici područne samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika, te čl. 46. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim pitanjima (NN br. 53/91, 88/2011) prema kojoj je sud u Republici H. nadležan ako tuženik ima prebivalište ili sjedište u Republici H., odbacio prijedlog, jer prema podatcima Jedinstvenog registra osoba ovršenik u vrijeme pokretanja ovršnog postupka nije imao prebivalište u Republici H., jer je odjavljen 30. prosinca 2014.

5. Osnovano ovrhovoditelj upućuje na odredbu čl. 281. st. 6. OZ (čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona –dalje: ZIDOZ/20) koji glasi:

Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike H., smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

6. U nastavku postupka sud će postupiti u skladu s navedenom odredbom, koja se primjenjuje u ovom slučaju budući da je prijedlog za ovrhu podnesen nakon stupanja na snagu ZIDOZ/20, te će s prijedlogom za ovrhu postupiti po zakonu.

7. Odluka o troškovima žalbenog postupka donesena je na temelju čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 29. travnja 2021.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović