Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 81 Gž-1436/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. B., J., OIB: …, protiv tuženika P. C. d.o.o., Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-380/2021-4 od 25. ožujka 2021., dana 29. travnja 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-380/2021-4 od 25. ožujka 2021.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odbačena tužba u ovom predmetu.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj bez navođenja izrijekom propisanih žalbenih razloga i bez prijedloga o načinu rješavanja žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja je neosnovana.
5. Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19– dalje: ZPP) te je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti je materijalno pravo pogrešno primijenjeno.
6. Sud prvog stupnja je odbacio tužbu tužitelja primjenom čl. 109. st. 4. ZPP s obrazloženjem da nije postupio po rješenju toga suda poslovni broj Pn-380/2021-2 od 18. veljače 2021. (list 52 spisa) kojim je pozvan u roku od 8 dana ispraviti i dopuniti tužbu na način da ista bude sačinjena sukladno odredbi čl. 186. ZPP, odnosno da u tužbi budu naznačeni svi tuženici s potrebnim osobnim podacima, da bude naznačen određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima temelji svoj zahtjev, dokazi kojima se utvrđuju te činjenice, kao i drugi podaci koje mora sadržavati svaki podnesak (čl. 106. ZPP).
7. Naime, odredbom čl. 186. st. 1. ZPP je propisano da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106.).
Odredbom čl. 106. ZPP je propisano:
Tužba, odgovor na tužbu, pravni lijekovi i druge izjave, prijedlozi i saopćenja koji se daju izvan rasprave podnose se u pisanom obliku (podnesci).
Podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
Stranka, odnosno njezin zastupnik potpisuju podnesak na njegovu kraju.
Ako izjava sadrži kakav zahtjev, stranka treba da u podnesku navede činjenice na kojima temelji zahtjev i dokaze kad je to potrebno.
Izjava koja se daje podneskom može se, umjesto podneskom, dati usmeno na zapisnik kod parničnog suda.
8. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelju rješenje suda od 18. veljače 2021. dostavljeno 25. veljače 2021. (list 53 spisa) te da u određenom roku po tom rješenju nije postupio, odnosno tužbu nije ispravio niti dopunio da bi se po njoj moglo postupati.
9. Slijedom navedenoga je sud prvog stupnja pravilno zaključio da tužba nije sastavljena sukladno odredbi čl. 186. st. 1. ZPP, radi čega je istu valjalo na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP odbaciti.
10. Naime, iz sadržaja podneska nazvanog tužba nije razvidno koje su sve osobe (fizičke ili pravne) na pasivnoj strani, dakle, tko su sve tuženici, niti su navedeni njihovi podaci, a tužba ne sadrži određeni zahtjev glede glavne stvari i sporednih traženja da bi se po njoj moglo postupati.
11. Žalbeni navodi tužitelja svode se na iznošenje nezadovoljstva radom pojedinih sudaca Općinskog građanskog suda u Zagrebi na uvredljiv način, što nije dopušteno niti je od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
12. Slijedom navedenoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. travnja 2021.
Sutkinja
Vlasta Mrzljak, v.r.
