REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3302/2021
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.Đ., kojeg brani D.V., odvjetnik u B., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i70/19), rješavajući o žalbi okrivljenika I.Đ., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj 511-05-13/05- 3-1147-1/2020 od 26. siječnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2021. godine
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika I.Đ. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika I.Đ. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj 511-05-13/05-3-1147-1/2020 od 26. studenog 2020.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je osobno vozilo prodao M.J. koji je dostavio obavijest o identitetu vozača. Stoga ni niti pravno niti pravedno odbaciti njegov prigovor i proglašavati ga krivim što nije dostavio obavijest o identitetu vozača kada je tu obavijest dostavio u roku vozač M.J.. U trenutku zaprimanja obavijesti nije imao točne podatke o identitetu vozača, jer je vozilo prodao, ali nije prenio vlasništvo, tako da je samo formalno vlasnik vozila, a ne i stvarni posjednik i korisnik.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijano rješenje ukine, odnosno preinači u smislu žalbenih navoda.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen osobno 11. prosinca 2020., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 23. prosinca 2020. kada je isti predao Hrvatskoj pošti kao preporučenu pošiljku.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 19. prosinac 2020., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 29. travnja 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Koraljka Bašić v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj Postaji prometne policije Karlovac, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.
