REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4055/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.K. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika S.K., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, broj: 1 Pp- 400/2021-4 od 18. ožujka 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2021. godine
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika S.K. i potvrđuje pobijana presuda.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik S.K. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik S.K. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana zbog djela prekršaja članka 216. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci. U trajanje izrečene kazne okrivljeniku je uračunat jedan dan zadržavanja te mu je preostalo za izdržati 39 dana zatvora.
2. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) kuna.
4. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. U svojoj žalbi ističe svoje loše zdravstveno stanje zbog kojeg nije u mogućnosti izdržavati izrečenu kaznu zatvora. Živi sa ocem, uzdržavaju se od socijalne pomoći i nemaju nikakva druga primanja. Moli da mu se izdržavanje kazne zatvora odgodi za zimu jer tokom ljetnih mjeseci ipak uspije nešto zaraditi. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba je neosnovana.
5. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena kazna zatvora u zakonom propisanom trajanju u odnosu. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora, kao težu sankciju, smatrajući da će se samo istom postići svrha kažnjavanja, jer je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog istovrsnih ali i drugih prometnih prekršaja, za koje su mu izricane novčane kazne, koje očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja, već i nadalje čini istovrsne prekršaje u prometu. Izrečena kazna zatvora primjerena je težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja i ista je u dovoljnoj mjeri individualizirana pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje kazne, odnosno izricanje druge vrste kazne. O prijedlogu okrivljenika za odgodu izvršenja kazne zatvora, ovaj sud nije odlučivao, s obzirom da se o istom ne odlučuje u ovoj fazi postupka.
7. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
8. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 29. travnja 2021. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Koraljka Bašić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
