Broj: Ppž-4512/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Koraljke Bašić članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene V.V. i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19) i dr. odlučujući o žalbi drugookrivljenog D.H., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 84. Pp-5731/2021 od 7. travnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2021.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba drugookrivljenog D.H. i prvostupanjska presuda potvrđuje u odnosu na tog okrivljenika.
II Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07 i 39/13), drugookrivljeni D.H. se oslobađa obaveze plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 84 Pp- 5731/2021 od 7. travnja 2021. proglašeni su krivima prvookrivljena V.V. i drugookrivljeni D.H. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanih u izreci za koji su im izrečene ukupna kazne zatvora u trajanju od 15 dana s tim da im je u kaznu zatvora uračunato vrijeme koje su proveli u uhićenju i zadržavanju od 24. ožujka 2021. u 23,10 sati do 7. travnja 2021. u 12,00 sati kao 15 dana zatvora, tako da se kazna ima smatrati izdržanom.
Osim toga, okrivljenici su oslobođeni obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude drugookrivljeni D.H. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj poriče prekršaj, ističe kako nisu davali nikakve izjave niti na policiji niti na sudu i da su im povrijeđena ljudska prava.
Neosnovani su i žalbeni navodi kako prvostupanjski sud nije utvrdio činjenično stanje jer su ispitani pred prvostupanjskim sudom oboje okrivljenika u cijelosti i okolnosno priznali počinjenje prekršaja koji im je stavljen na teret.
Žalitelj je vlastoručno potpisao zapisnik o ispitivanju bez primjedaba.
Po ocjeni ovog suda pravilno je prvostupanjski sud na temelju priznanja prekršaja donio odluku o krivnji okrivljenika za koju je odluku dao valjane razloge, dok žalbeni navodi o povredi prava okrivljenika kao i aludiranja da su zapisnici lažirani žalitelj uistinu ničim nije dokazao.
Ispitujući potom sukladno odredbi članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona odluku o kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti odlučne za odluku o kazni, te da je opravdano otegotnim cijenio dosadašnju višestruku kažnjavanost žalitelja za prekršaje protiv javnog reda i mira i okrivljeniku za obadva prekršaja izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne jer do sada izrečene kazne nisu utjecale na okrivljenika da prekršaj ne ponavlja, a da je ukupna kazna zatvora srazmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
Okrivljeniku je pravilno na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u trajanje zatvorske kazne uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju.
8. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. travnja 2021.
Zapisničarka :
Predsjednik vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Siniša Senjanović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenike, nadležnom Centru za socijalnu skrb i tužitelja.
