REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4750/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž.M. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. i članka 199. stavak 1. kažnivog po članku 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika Ž.M., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 18. travnja 2021. godine, broj:28. Pp-1333/2021-4, u sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika Ž.M., te se u pobijanom dijelu u odnosu na djelo pod točkom I. izreke pobijana presuda potvrđuje.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točke 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom I. izreke pobijane presude.

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode po osnovu uhićenja koje je trajalo od 00,10 sati do dana 18. travnja 2021. do 10,00 sati na dan 18.4.2021. godine, što se okrivljeniku uračunava kao jedan dan zatvora, tako da mu se izrečena kazna zatvora umanjuje, te okrivljenik time ima za izdržati 59 (pedesetdevet) dana zatvora.

Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pod točkom III.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna, kao i stvarni trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se ukine ili barem smanji kazna zatvora.

Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku za djelo pod točkom I. izreke pobijane presude izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 60 dana, budući da se to djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju natježih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama za koje je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik evidentiran kao višestruki počinitelj istovrsnog djela prekršaja, kao i drugih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a svrstava se u kategoriju mladog vozača, zbog kojih razloga je jedino izricanjem najstrože kazne bezuvjetnog zatvora u trajanju od 60 dana mogla se postići svrha kažnjavanja u cilju postizanja kako specijalne, tako i generalne prevencije.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se kazna zatvora zamjeni novčanom kaznom ili radom dobrotvorne svrhe.

Uzimajući u obzir da je okrivljenik višestruki povratnik u počinjenju istovrsnog djela prekršaja, kao i to da je počinitelj i drugih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku kazna zatvora zamijeni alternativno propisanom novčanom kaznom.

Prema odredbama Prekršajnog zakona kao temeljnog zakona kazne bezuvjetnog zatvora ne može biti zamijenjena radom za opće dobro na slobodi.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu, okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušal troška žalbenog postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. travnja 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Koraljka Bašić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.