REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: Pp-5824/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Kovačić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okr. T. S., zbog prekršaja iz čl.82.st.1.toč.10., kažnjivog po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15 i 108/17-kasnije izmjene 70/19 i 42/20), po pravodobno podnijetom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora komunalnog i prometnog redarstva, Odjela prometnog redarstva, Klasa; 340-07/19-03/48715, Ur.br.; 251-13-82/039-20-6, od 22. svibnja 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2021. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik T. S., OIB ..., I. odvojak P. 17, K.,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi kao vozač dana 13. lipnja 2019. godine u 09,44 sati zaustavio ili parkirao vozilo reg. oznake Z. ... na lokaciji T. ž. f., NSPKBR2, u Z., na nogostupu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.82.st.1.toč.10., kažnjiv po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15 i 108/17).
Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, podnio je na nadležno rješavanje predmet protiv okr., nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 22. svibnja 2020. godine, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U prigovoru je poricao počinjenje prekršaja, navodeći da je tvrtka koja je iznajmila (pravilno unajmila) vozilo imala rješenje za dozvoljeno parkiranje na lokaciji Trg žrtava fašizma, u periodu od 12. i 13. lipnja 2019. godine, te su priloženi ugovor i rješenje.
3. Obavezni prekršajni nalog je tijekom postupka, po sili zakona, stavljen van snage, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, i dalje je cijenjen kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Budući da su za to bili ispunjeni zakonski uvjeti proveden je žurni postupak. 5. Okr. nije pristupio na zakazano ročište, kada su provedeni dostupni dokazi.
6. Okrivljenika se tereti da je kao vozač dana 13. lipnja 2019. godine u 09,44 sati zaustavio ili parkirao vozilo reg. oznake Z. ... na lokaciji T. ž. f., NSPKBR 2, u Zagrebu, na nogostupu.
7. Prije svega je potrebno napomenuti da je nedopustivo da se adresa naznači naznakom NSPKBR 2, jer ne mora svatko shvatiti što bi to trebalo značiti, a znači nasuprot kućnog broja 2.
8. Iz spisa je vidljivo da je vozilo reg. oznake Z. ... dana 13. lipnja 2019. godine bilo zaustavljeno na javnoj površini, s time da Sud ne može točno vidjeti da li se radilo o nogostupu, ili pješačkoj stazi, ili trgu, a svakako se vidi vozilo.
9. Da li je ono bilo i parkirano na tom mjestu, dakle dulje od 3 minute, Sudu nije poznato, jer četiri fotografije prikazuju vrijeme između 9,40 i 9,41 sat.
10. Tužitelj je dužan jasno naznačiti da li se radi o zaustavljanju ili parkiranju vozila.
11. Okrivljenik je uz prigovor dostavio presliku ugovora o najmu vozila, iz kojeg proizlazi da je pravna osoba L. P. d.o.o. iznajmila vozilo pravnoj osobi P. W. P. d.o.o., i to vozilo Z. ..., od 12. lipnja 2019. godine u 09,00 sati do 13. lipnja 2019. godine u 9,00 sati. Sud nije tražio original, jer nije bilo od značaja.
12. Okrivljenik je uz prigovor dostavio i presliku rješenja od 07. lipnja 2019. godine, Klasa: UP/I-363-02-19-001/..., iz kojeg je vidljivo da se radi o rješenju kojim je nešto ispravljeno u ranijem rješenju, a izdavatelj je Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet.
13. Vidljivo je da je Odsjek za komunalne poslove po službenoj dužnosti donio rješenje o ispravku rješenja od 21. svibnja 2019. godine, na način da se umjesto odobravanja postavljanja ograde površine 600 m i 50-ak automobila na lokaciji T. h. v. na dane 12. i 13. lipnja 2019. godine, u svrhu održavanja događanja P. W. 2019., naznačuje da se to odnosi na lokaciju T. ž. f.
14. Sudu nije dostavljeno ni prvobitno rješenje, ni od okrivljenika, ni od tužitelja, kao ni rješenje o ispravku rješenja, s klauzulom pravomoćnosti.
15. U svakom slučaju teret dokaza je na tužitelju, a ne na okrivljeniku.
16. Kako se okrivljeniku stavlja na teret da bi dana 13. lipnja 2019. godine u 09,44 sati zaustavio ili parkirao vozilo Z. ... na lokaciji T. ž. f. nasuprot broja 2, a iz ispravka rješenja proizlazi da je odobreno postavljanje ograde površine 600 m i 50- ak automobila na lokaciji T. ž. f., u dane 12. i 13. lipnja, dakle, na dan 13. lipnja 2019. godine, koji je naznačen kao vrijeme počinjenja prekršaja, to svakako ostaje navedeno kao mogućnost.
17. Tužitelj je bio dužan po primitku prigovora okr. provjeriti navode, i Sudu dostaviti i rješenje, i ispravak rješenja, s klauzulom pravomoćnosti, da bi mogao u navedeno izvršiti uvid.
18. Obzirom da postoji preslika rješenja s gornjim odobravanjem, ne može se isključiti da je upravo na gornjoj lokaciji bilo dopušteno navedenog dana ostaviti ili postaviti 50-ak automobila, zbog održavanja događanja P. W. 2019.
19. Kako prvobitno rješenje nije dostavljeno, to uopće nije moguće utvrditi pod kojim uvjetima je odobreno postavljanje ograde i automobila, a sve u sumnji treba cijeniti u korist okrivljenika.
20. Zbog navedenog je okr. oslobođen od optužbe, temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, a u skladu s time odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
21. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 29. travnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Josipa Kovačić, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku-T. S., I. O. P. 17, K.
2. tužitelju-Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb
3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Josipa Kovačić
