Poslovni broj: 74. Pp-6277/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.

I. zbog prekršaja iz čl. 78.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Z. I., sin F. i M., rođ. … .g. u Z.,

OIB: … , državljanin RH, s prebivalištem u Z., V. 9, . . ,

konobar, zaposlen kao … , s plaćom od … ,00 kuna, oženjen, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

da je dana 30. rujna 2019. godine u 17,16 sati osobno vozilo reg. oznake Z.-.. zaustavio na lokaciji u Z., K. .., na prometnoj površini,

na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu

čime je počinio prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 KN (stotinuosamdeset kuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod br. Klasa: 340-07/19-03/73819 i Ur. broj: 251-13-82/042-21-6 izdao je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 29. travnja 2021.g. izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i priznaje počinjenje istog. Dana 30.09.2019.godine osobno vozilo reg. oznake Z..

zaustavio je na lokaciji u Z.., T.., na prometnoj površini. Vozilo je

zaustavio na tom mjestu jer je obavljao dostavu.

Zatim je sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog i foto video zapis vozila reg. oznake Z..

Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u foto video zapis vozila reg. oznake Z… sudac je nedvojbeno

utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode osobno vozilo reg. oznake Z.. zaustavio na lokaciji u Z.,

K., na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u

prometu , pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude .

Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i visinu mjesečnih primanja okrivljenika, dok je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik više puta pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj.

Imajući u vidu nađene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog iznosa od 300,00 kuna smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

Odredbom čl. 78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljao smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, dok je u čl.78. st. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama tog članka Zakona, pa kako je okrivljenik kritične zgode vozilo zaustavio prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja koji mu se stavlja na teret zbog čega je za isti temeljem čl.82.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer ima mala primanja, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu,  29. travnja  2021.godine

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana  Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku Z. I., V. .. Z..

2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31

3. Pismohrana-ovdje