Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                      Broj: 12. Pp – 1496/2021

 

U I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  I.  J.  iz O., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.  199. st. 7. citiranog Zakona povodom  prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac broj: 511-12-35/05-1-87-1/2021 od  07. 11. 2021. god. , nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

 

 

p r e s u d i o     j e

 

I.

              Okrivljenik:  I. J. , OIB: …., rođen ... godine, s

                                prebivalištem u O., Ul. …,

                                državljanin RH,

 

 

k r i v    j e

 

 

- što je dana              07. studenog 2021. godine u 00,45 sati u V., Ul. … zatečen da upravlja osobnim vozilom marke R. reg. pločica ZG … te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola  kod istog od 1,09 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,19 g/kg – 01, g/kg = 1,09 g/kg)  odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

 

 

čime je postupio protivno odredbi čl.  199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  a kažnjivo po čl.  199.  st. 7. citiranog Zakona  

 

  pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

  zakona RH

 

 

 

-          2  -

                                                                12. Pp-1496/2021

 

 

osuđuje

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od   398,17  eura

(tristodevedeseosameurasedamnaestcenti)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

      Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od   265,33 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetčetiricenta).

 

 

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)   u roku od 90 dana po pravomoćnosti   presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               Postaja granične policije Vrgorac pod brojem:  511-12-35/05-1-87-1/2021  od   07. 11. 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH   prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod navedenim brojem od 07. 11. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljeni je bio pozvan na ročište glavne rasprave za dane 02. 12. 2022 godine, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao na ročište, za dan12. 06. 2023. godine, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao na ročište  te za dan 26. 02. 2024. godine, pozivi su se vratili neuručeni s naznakom " Obaviješten, nije podigao pošiljku", niti je opravdao svoje izostanak pa je sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona sud donio odluku i bez njegove prisutnosti.

 

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u  prigovor od 17. 11 2021. godine, dostavnicu, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: 01972915,  naredba o određivanju mjere opreza  ser. broj: 00749530, zapisnik o glavnoj raspravi od dana 02. 12. 2022. godine, te u evidenciju  Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

 

-          3  -

                                                              12. Pp-1496/2021

 

5.               Okrivljeni je u podnijetom prigovoru od 17. 11. 2021. godine naveo da se nalazi u nezavidnim financijskim okolnostima,  ne može platiti izrečenu kaznu,  opterećen je kreditima i ima obvezu pomagati starijim ukućanima ugroženog zdravlja te moli da mu se prigovor prihvati. Izrečenu novčanu kaznu smatra neprimjerenom, budući da je uz uzorno ponašanje prilikom utvrđivanja činjenica  priznao policijskim službenicima kako je bio na večeri  poslije koje je popio gemišt i krenuo prema kući. Uređaj za mjerenje alkohola je reagirao očitanjem koje je nemoguće ostvariti sa tom količinom popijenog alkohola, a to je razlog što je gemišt popio neposredno  pred mjerenje, budući da je zaustavljen čim je sjeo u auto, manje od 5 minuta  je prošlo od konzumacije do testiranja, pa je taj kratak period odgovoran za očitanje  alkohola koje po njemu nije realno.  Zbog zaposlenja kao inženjer građevine koji radi na gradilištu, vozačka dozvola mu je neophodna  za rad. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola  neophodna za rad. Nema  običaja  ugrožavati sudionike u prometu, navodi da nikada nije imao prometnu nesreću. Navodi da je voljan svoju obranu iznijeti pred nadležnim sudom.

 

6.               Analizom  navoda iz podnijetog prigovora i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog  u izreci ove presude, prema kojem je  utužene vremenske  prigode u V., Ul. … zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Renault reg. pločica ZG… te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola  kod istog od 1,09 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,19 g/kg – 01, g/kg = 1,09 g/kg)  odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

 

7.               Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

8.               Člankom 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura  kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

9.               Sud je cijenio navode iz podnijetog prigovora okrivljenika koji je priznao učin navedenog prekršajnog djela a koji proizlazi i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

 

10.          Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je 

 

-  4  -

12.Pp-1496/2021

 

djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

11.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o osobi koji je priznao učin prekršajnog djela, da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela,

 

12.          Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja,  što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, priznanje za učin prekršaja, pa mu je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo iz izreke ove presude   primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1.  Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena.

 

13.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  265,33 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetčetiricenta).

 

14.          Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika  u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za svakodnevni posao, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca,  a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

             

15.          Shodno iznijetom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

16.          Odluka da  okrivljeni plati paušalni dio troška  prekršajnog postupka temelji se na odredbi  čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

 

U Metkoviću,   28. veljače   2024. god.

 

                                                                                      Sudac                                                                                                                                                                                                                              

  Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko,v.r.                                                                  Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću  u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

-          5  -

                                                            12. Pp- 1496/2021

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljeniku  - I.  J., O., Ul. …,
2. Tužitelju- Postaja granične policije  Vrgorac,
3. Spis.