REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

Poslovni broj: Ref 30 P : Povrv-104/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja I.-I. nafte d.d. Z., ,OIB:...,zastupan po OD S. & partneri d.o.o., u R., protiv tuženikaD. K. vl. „M-K“ obrt za proizvodnju, trgovinu, ugostiteljstvo i turizam,V.,S., OIB:…, zastupan po punomoćniku D. B. odvjetnik u S., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 11.ožujka 2021 presudom donesenom i objavljenom dana 28.travnja 2021 g.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je pod poslovnim brojem Ovrv-2078/17 dana 05.listopada 2017 godine donio javni bilježnik B. J. u S. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku ( sada tuženiku ) da ovrhovoditelju ( sada tužitelju ) u roku od 8 platiti tražbinu u iznosu od 18.931,95 kn sa zakonskom zateznom kamatom kako slijedi :

iznos od 3.329,38 kn od 19.11.2016.g.,

iznos od 8.048,44 kn od 18.10.2016.g.,

iznos od 6.377,24 kn od 16.11.2016.g.,

iznos od 152,17 kn od 16.10.2016.g.,

iznos od 131,51 kn od 16.10.2017.g.,

iznos od 98,80 kn od 16.05.2017.g.,

iznos od 794,41 kn od 16.05.2017.g.,

pa do isplate, po stopi sukladno čl.29.st.2. ZOO-a., trošak ovršnog postupka u iznosu od 1924,15 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 5.listopada 2017 g. pa do isplate, te se tužbeni zahtjev odbacuje.

II Nalaže tužitelju u roku od 15 dana naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 6.250,00 kn.

Obrazloženje

Dana 28.rujna 2017 godine zaprimljen je prijedlog za ovrhu radi naplate utuženog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom vezano za dospjelu novčanu tražbinu, na ime neplaćenih računa.

Dana 05.listopada 2017 godine doneseno je rješenje posl.br. Ovrv -2078/17 kojim je određena predložena ovrha.Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor kojim osporava predmetnu tražbinu i ističe prigovor pomanjkanja pravnog interesa za vođenje parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari obzirom da tužitelj raspolaže zadužnicom koju mu je tuženik predao kao instrument plaćanja troškova učinjenih po predmetnoj kartici.

Dana 20.ožujka 2018 godine doneseno je rješenje posl.br.Ovrv-172/2018 kojim se ukidaju provedene radnje, po pravomoćnosti rješenja spis je ustupljen parničnom odjelu ovog suda

Presudom posl. br. Povrv-2050/18 od dana 17. prosinca 2018 g. u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja, povodom žalbe tuženika Županijski sud u Z. posl. br.50 Gž-818/2019-3 ukinuo navedenu presudu i vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu.

Sud je strankama pružio mogućnost za izjašnjavanje te su izvedeni dokazi pregledom tužiteljeva izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga te je pregledana ostala priložena dokumentacija,te odustao od izvođenja daljnji dokaza kao suvišnih, te je sud zaključenjem raspravljanja u ovom predmetu, po ocjeni i analizi izvedenih dokaza kako svakog posebno tako i svih dokaza zajedno, na način kako to propisuje čl.8 Zakona o parničnom postupku, pri svemu imajući u obzir očitovanja stranka, na temelju rezultata raspravljanja donio odluku iz sljedećih razloga.

Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja spram tuženika vezano za neplaćene račune ( Euro loživo ulje ekstra lako ) za korištenje kreditne INA kartice na prodajnim mjestima INA.d.d. i na naplatnim kućicama s pripadajućom zateznom kamatom.

Među strankama nije prijeporno da je tuženik s tužiteljem dana 31.svibnja 2011 g. sklopio Ugovor 22813/11 o korištenju kreditne kartice INA kartice, temeljem kojeg je koristio INA karticu na prodajnim mjestima tužitelja i na naplatnim kućicama. Tuženiku su za korištenje INA kartice mjesečno izdavani obračuni za plaćanje. Među strankama nije prijeporno da je tuženik tužitelju izdao zadužnicu koja ima karakter ovršne isprave kojima su regulirana postupanja vjerovnika i dužnika u poslovima platnog prometa kojim dužnik može dati suglasnost za zapljenu jednog ili svih računa koje ima kod pravnih osoba.

Prijeporno je da li je tuženik dužan isplatiti utuženi iznos, preostali dio nepodmirenog dugovanja.

U parničnom postupku je postojanje pravnog interesa nužna pretpostavka za vođenje istog, zbog čega je podnošenje deklaratorne tužbe izrijekom propisano da se takva tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno ili kada tužitelj za to ima pravni interes (članak 187 stavak 2 ZPP-a).

Kod kondemnatorne tužbe pravni interes se presumira zbog čega o mogućnosti ostvarenja tražbine tužitelja u parničnom postupku u situaciji kada tužitelj, kao vjerovnik, raspolaže zadužnicom. treba primijeniti načelo ekonomičnosti parničnog postupka, na konkretni odnos, koje podrazumijeva provođenje postupka bez odugovlačenja, u razumnom roku, sa što manje troškova, sudska praksa je zauzela stav o nemogućnosti ostvarenja tražbine tužitelja (vjerovnika) u parničnom postupku u situaciji kada tužitelj, kao vjerovnik, raspolaže zadužnicom koju mu je izdao tuženik, kao dužnik u svrhu osiguranja potraživanja tužitelja (VS RH, Revt- 184/14-2 od 14. travnja 2015g, Revt-288/15-2 od 18. listopada 2016g).

Vodeći računa o svemu navedenom, te posebno o okolnosti da zadužnica ima svojstvo ovršne isprave , tužitelj zahtjeva donošenje presude koja će imati svojstvo "samo" ovršne isprave, tužitelj ima efikasniji način ostvarenja svoje tražbine u okvirima ovršnog postupka, pa bi vođenje parničnog postupka u takvoj situaciji bilo u suprotnosti s načelom ekonomičnosti parničnog postupka pozivom na odredbu čl 183 st 1 Ovršnog zakona ( NN57/96,29/99,42/02,173/03 194/03 ,151/04 ,88/05 121/05 i 67 /08 u daljnjem tekstu OZ ) i čl.7 istog OZ . Stoga je odlučeno kao u izreci.

Odluka i parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku,tužitelju je priznat trošak sastava prigovora ,zastupanja na dva ročišta, sastava žalbe i podneska po 1000,00 uvećano za PDV iznosi 6.250,00 kn koliko je dosuđeno.

U Splitu, 28.travanj 2021 g.

Sudac

Ljiljana Mustapić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove odluke nezadovoljan stranka ima pravo izjaviti žalbu na Županijski sud putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste u tri primjerka.Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra da je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

Broj zapisa: eb2fa-4a3fd

Kontrolni broj: 0158e-3fd5a-0fd43

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=LJILJANA MUSTAPIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.