REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3.Pp-1972/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20), optužnim prijedlogom po prigovoru na prekršajni nalog broj: 511-12- 31-05-2/303/2020 od 30. prosinca 2020. g. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13,157/13, 110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 28. travnja 2021. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. P. sin D. i M. rođ. B., iz P. kbr …,

rođen …. u S., vozač, SSS, nezaposlen, lošeg imovnog

stanja, OIB: …, drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 30. prosinca 2020. godine u 23.45 sati , u mjestu S., Z., upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake …., dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima u trajanju od 24. 12. 2020. do 23. 1. 2021. odlukom Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-05-1/552/2020,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42,20), a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 ( šest tisuća ) KUNA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog ) MJESECA.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

Policijska postaja Sinj podnijela je 10. veljače 2021. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je navedene prigode upravljao označenim vozilom i da je točno da je u 12. mjesecu 2020. dobio od Policijske postaje Sinj nalog gdje mu je izrečena kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jednog mjeseca. Da je očito da nije dobro pročitao jer da nije znao da sada više policija ne obavještava o roku trajanja mjere već da ista počinje teći od izvršnosti odluke pa da je ove prigode upravljao vozilom jer da nije znao da je na snazi mjera u trajanju od 24. 12. 2020. do 23. 1. 2021.

U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva.

Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik izričito priznaje počinjenje prekršaja to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom članka 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona odnosno ista je ublažena uzevši kao posebno olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovjetno djelo, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a radi se o najtežem prekršaju u prometu, pa sutkinja smatra da će upravo primjena

ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika i sud smatra opravdanim onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu izricanjem navedene zaštitne mjere, kako bi se u potpunosti ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, te spriječilo okrivljenika u činjenju novog prekršaja, a cijeneći osobine ličnosti okrivljenika i nedovoljne kritičnosti prema djelu.

Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 28. travnja 2021.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Ivana Mastelić v.r.

Ombreta Bareza v.r.