Poslovni broj: 12. P-956/2023-3                                                                                                 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

                                                                                                  Poslovni broj: 12. P-956/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zavod, OIB: …, zastupanog po ravnatelju Zavoda, L. V.., protiv tuženika G. B., D., OIB: …, radi isplate, dana 28. veljače 2024.

presudio je

I  Nalaže se tuženoj G. B., D., OIB: …, da tužitelju, Zavodu, OIB: …, na ime povrata nepripadno isplaćene naknade na ime rodiljne poštede isplati iznos od 772,51 EUR / 5.820,50 kn[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. a od 01.01.2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a koje teku na iznose, kako slijedi:

- na iznos od 154,50 EUR / 1.164,10 kn  počevši od 18.10.2021.,

- na iznos od 309,01 EUR / 2.328,20 kn počevši od 16.11.2021.,

- na iznos od 309,01 EUR / 2.328,20 kn  počevši od 16.12.2021.

II  Nalaže se tuženoj G. B., D., OIB: …, da tužitelju, Zavodu, OIB: …, na ime povrata nepripadno isplaćene jednokratne novčane potpore za novorođeno dijete isplati iznos od 309,01 EUR / 2.328,20 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19.10.2021. do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. a od 01.01.2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 8 dana

III  Tužitelj Zavod je po zakonu oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.

                                           Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 28.12.2023. utužio tuženu radi povrata nepripadno isplaćene roditeljske brige u iznosu od 1.081,52 EUR / 8.148,70 kn.

U tužbi navodi da je Rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalnog ureda Osijek, Područne službe Slavonski Brod, KLASA: UP/I-502-06/21-07/201, UR.BROJ: 338-12-02-21-02 od 03.11.2021., tuženoj priznato pravo na novčanu naknadu za vrijeme korištenja rodiljne i roditeljske poštede od rada za dijete M. B., rođ. …., u razdoblju od 16.09.2021. do 15.03.2022., odnosno do 1. godine djetetova života u razdoblju od 16.03.2022. do 15.09.2022., te joj je Rješenjem donesenim u skraćenom postupku temeljem službene bilješke od 22.10.2021., priznato pravo na jednokratnu novčanu potporu za novorođeno dijete u iznosu od 2.328,20 kn također za dijete M. B..

Točkom 4. navedenog rješenja tužena je bila u obvezi dojaviti svaku promjenu koja je od utjecaja na priznato pravo u roku od 8 dana od dana nastanka promjene, jer je čl. 52.st.1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (“Narodne novine” broj 85/08, 110/08,34/11, 54/13,152/14, 59/17, 37/20, 85/22 i 152/22, u daljnjem tekstu – Zakona) propisano da je korisnik naknade dužan Zavodu prijaviti svaku promjenu u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava.

Do poništenja naprijed navedenih rješenja došlo je jer je tužena Rješenjem KLASA: UP/I-503-01/21-01/256, URBROJ: 338-12-02-21-01 od 14.12.2021., izgubila status osigurane nezaposlene osobe Zavoda, po osnovu osiguranja 00115 sa danom 08.09.2021., te je tuženoj utvrđen novi status osigurane osobe u radnom odnosu kao osoba koja obavlja poljoprivrednu djelatnost sa danom 09.09.2021., osnov osiguranja 00171. Tužitelj je temeljem službenih podataka te zaprimljenog rješenja Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, KLASA: UP/I-320-01/21-03/17379, URBROJ: 343-2102/03-21-02 od 09.09.2021., nedvojbeno utvrdio kako je tužena osiguranica u sustavu OPG-a, kao nositelj OPG-a, stoga je bilo potrebno u skladu sa zaprimljenim podacima regulirati status u obveznom zdravstvenom osiguranju kao osobi koja obavlja poljoprivrednu djelatnost kao jedino ili glavno zanimanje, a upisana je u upisnik obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva (OPG) u svojstvu nositelja i člana i obvezno osigurana po osnovi rada, sa danom donošenja rješenja Agencije tj. sa 09.09.2021.

Obzirom da tužena nije postupila po točki 4. naprijed navedenog rješenja, Zavod, te u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja je od utjecaja na priznato pravo, donio je naprijed navedena rješenja, kojim je tuženoj poništeno pravo pravo na novčanu naknadu tijekom korištenja rodiljne i roditeljske poštede od rada, za dijete M. B. , rođenog …., kao i jednokratne novčane pomoći.

Člankom 52. st. 2. i člankom 57 Zakona, te čl. 135. i 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, propisano je da korisnik koji ne postupi po člankom 52. st 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (dakle, ne prijavi svaku promjenu u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava po Zakonu), dužan je Zavodu nadoknaditi nastalu štetu i ostvareni nepripadajući primitak, s pripadajućom kamatom te ga uplatiti na račun državnog proračuna, a sve to u roku od 8 dana od dana zaprimanja pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima osnovom kojih se traži povrat.

Tuženoj je prestao status osigurane osobe kao nezaposlene osobe s danom 08.09.2021., a koja činjenica je od utjecaja na priznato pravo, u razdoblju od gubitka statusa pa do donošenja rješenja o obustavi, odnosno rješenja o poništenju, došlo je da isplate isplaćene novčane pomoći na koju tužena nije imala pravo u ukupnom iznosu od 1.081,52 EUR / 8.148,70 kn od čega iznos od 772,51 EUR / 5.820,50 kn odnosi na ime naknadu za rodiljnu poštedu, te iznos od 309,01 EUR / 2.328,20 kn na jednokratnu novčanu potporu za novorođeno dijete. Tuženoj su isplaćene 3 naknade na ime rodiljne poštede i to:  18.10.2021. iznos od 154,50 EUR / 1.164,10 kn , 16.11.2021. iznos od 309,01 EUR / 2.328,20 kn, 16.12.2021. iznos od 309,01 EUR / 2.328,20 kn  i jednokratna novčana potpora za novorođeno dijete 19.10.2021. u iznosu od 309,01 EUR / 2.328,20 kn.

Skladno čl. 148. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj je pozvao tuženu na ispunjenje obveze Izvansudskim zahtjevom od 01.06.2022. Tužena se na dopis tužitelja oglušila.

Sukladno čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj potražuje i kamatu, od dana isplaćenih naknada, u svezi s čl. 172. Zakona o obveznim odnosima te predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2.  Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženoj uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tužena obaviještena u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.

3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženoj dana 8. siječnja 2024. te tužena nije dostavila pismeni odgovor na tužbu niti je osporila tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.

4. Tužitelj je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi sukladno čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama.

              U Novoj Gradiški 28. veljače 2024.

S u d a c :

Željka Paunović v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.