REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1666/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Z., Podružnica P. iz Z., Z. 1, protiv I. protustranke R. O. iz Z., I.. K. p. IV. o. 8, OIB … i II. protustranke H. H. iz Z., I.. K. p. IV. o. 8, OIB …, zastupani po punomoćniku F. L., odvjetniku u Z., radi lišenja prava na roditeljsku skrb mlljt. A. H., OIB … i mlljt. L. H., OIB …, obje na smještaju u udomiteljskoj obitelji I. D. iz S., G. 275, zastupani po posebnoj skrbnici M. T. iz Centra za posebno skrbništvo sa sjedištem u Z., S. c.

41/VI, odlučujući o prijedlogu I. i II. protustranaka za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-754/20-2 od 5. siječnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-27/20-27 od 7. listopada 2020., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. I. i II. protustranke su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-754/20-2 od 5. siječnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 27/20-27 od 7. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije protustranke nisu određeno naznačili pravno pitanje zbog kojeg predlažu da im se dopusti revizija, a posljedično tome nisu niti određeno izložile razloge zbog kojih smatraju da bi određeno pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.