Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4489/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V.I. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. cit. Zakona, rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika V.I. podnijetoj sa prigovorom putem branitelja V.LJ., odvjetnika iz Odvjetničkog društva d.o.o., xx, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 12. studenog 2020., broj: 511-12-36/05-3-4012/2020, na sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2021.
riješio je:
I) Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika V.I. kao neosnovana.
II) Odbacuje se prigovor okrivljenika V.I. kao nepravodoban.
Obrazloženje
Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policiske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 12. studenog 2020., broj: 511-12-36/05-3-4012/2020, okrivljenik V.I. je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. cit. Zakona za koje mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna.
Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja podnio prigovor te je istodobno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.
Protiv predmetnog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj navodi da nije siguran kada je zaprimio prekršajni nalog te radi opreza podnosi prijedlog radi povrata u prijašnje stanje te da ukoliko nije prošao rok za navedeni prigovor moli se zanemariti prijedlog. Navodi da kao što je poznato, točno u vrijeme zaprimanja naloga Vlada Republike Hrvatske u suradnji i uz ovlasti Nacionalnog stožera civilne zaštite Republike Hrvatske izdalo je čitav niz mjera radi zaštite sprječavanja širenja pandemije virusa Covid – 19. Navedene mjere su se sastojale od onemogućavanja kretanja i zatvaranja svih djelatnosti koje nisu nužne te onemogućavanja slobodnog kretanja. Kao dokaz predlaže uvid u podatke sa stranice Koraonavirus.hr. Nakon te preporuke okrivljenik je zbog bojazni za svoje vlastito zdravlje bio onemogućen da u roku preda punomoćnicima predmet za postupanje. Osoba je starije životne dobi 1938. godine sa mnogim kroničnim bolestima zbog čega nije na vrijeme podnio prigovor. Na kraju navodi da u zakonskom roku podnosi prigovor radu poricanja prekršaja i visine sankcije.
Okrivljenik predlaže da se dopusti povrat u prijašnje stanje te da se provede prekršajni postupak.
Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, a prigovor je nepravodoban. Naime, odredbom članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, odnosno prigovora dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude, odnosno prigovora protiv prekršajnog naloga.
Iz prekršajnog naloga, priloženog spisu, vidljivo je da je dostava prekršajnog naloga obavljena uredno dana 25. studenog 2020., u skladu s člankom 146. stavak 4. Prekršajnog zakona. Naime, predmetni prekršajni nalog uručen je okrivljeniku dana 25. studenog 2020. (potpis na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga identičan je potpisu okrivljenika na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12. studenog 2020. godine), na adresu prebivališta, što okrivljenik niti ne osporava. Imajući u vidu datum primitka prekršajnog naloga te datum ulaganja prigovora na navedeni prekršajni nalog 8. prosinca 2020., nesporno je da je isti podnesen izvan roka, budući je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 3. prosinca 2020.
Nadalje ocjena je ovog suda da razlozi koje ističe okrivljenik u molbi za povrat u prijašnje stanje nisu opravdani, slijedom čega molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.
Okolnost koju okrivljenik navodi da su u sporno vrijeme bile na snazi mjere zatvaranja svih djelatnosti koje nisu nužne nije uključivala i onemogućavanje slobodnog kretanja, kako to neosnovano ističe okrivljenik, a pri čemu je evidentno da je isti u sporno vrijeme kontaktirao branitelje u ovom postupku, svega par dana nakon proteka roka za ulaganje prigovora, pa je očito da se isti mogao slobodno kretati, s time da u spis nije dostavio nikakve dokaze da bi njegovo zdravstveno stanje bilo takvo da bi se bio u nemogućnosti slobodno kretati.
Kako molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je prigovor, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policiske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 12. studenog 2020., broj: 511-12-36/05-3-4012/2020, trebalo odbaciti kao nepravodoban, jer je podnesen nakon proteka roka propisanog odredbom članka 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona za podnošenje prigovora (8 dana).
Stoga je, na temelju članka 238. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. travnja 2021.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split od u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
