Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

Poslovni broj: 4 Pp-648/2021-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po višoj sudskoj savjetnici Jasminki Lovretić uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Anastazije Ivanac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene T. R. iz P., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj:511-16-09/05-3-125-1/2021 od 16. ožujka 2021.g., nakon provedenog žurnog postupka temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 27. travnja 2021.godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenica T. R., OIB…, kćer A. i V., rođ. Ž., rođena u V., s prebivalištem u P., drž. RH, pismena, SSS, zaposlena, razvedena, majka 2 djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a  j e

I. što je dana 26. veljače 2021.g. u 12:14 sati u V., kao vozačica osobnog automobila marke V…, reg. oznake VT…, upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 93 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.700,00 (dvijetisućesedamsto) kuna.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj: 511-16-09/05-3-125-1/2021 od 16. ožujka 2021.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te da je točno da je dana 26. veljače 2021. u 12:14 sati kada je u V. upravljala osobnim vozilom reg. oznake VT… prekoračila dopuštenu brzinu od 50 km/h za 33 km/h više nego što je dopušteno. Žao joj je što je došlo do toga, sve joj je to po prvi put, a tada je išla na posao i izvršila je na tom dijelu ceste pretjecanje jednog kamiončića iz kojega su ispadali kamenčići, te je vjerojatno tada došlo do njenog povećanja brzine. Vozačica je unatrag 35 godina, svakodnevno je u prometu na cestovnom potezu P. – V. – P., zbog toga što radi u V. i to smjenski rad pa joj je auto potreban jer nema baš prometnu povezanost, a koja bi bila povezana uz njen početak i završetak rada u smjenama. Obećaje da će ubuduće poštivati prometna pravila i znakove ograničenja brzine kada upravlja vozilom u prometu. Spremna je platiti novčanu kaznu koju sud odredi, ali moli da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ˝B˝ kategorije jer joj o tome ovisi odlazak na posao i dolazak s posla. Otplaćuje i stambeni kredit za kuću u mjesečnom iznosu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 26. veljače 2021., dostavljene podatke o vozaču, broj: 227709659, izvješće o prekoračenju brzine i potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 31.ožujka 2021.g. za okrivljenicu.

4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja prekršaja prekoračenja brzine te posebice uvidom u fotografiju sa izvješćem o prekoračenju brzine od 26. veljače 2021.g. iz koje nesporno proizlazi da je na toj lokaciji bilo ograničenje brzine 50 km/h, a izmjerena brzina kretanja okrivljeničinog vozila je iznosila 93 km/h, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenica tereti.

5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.

6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 3.000,00 do 7.000,00 kuna), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, neosuđivana je, iskazala je žaljenje, dala je obećanje da će ubuduće poštivati prometne pravila i znakove ograničenja brzine kada upravlja vozilom u prometu, otplaćuje stambeni kredit, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je vozačica unatrag 35 godina, svakodnevno je u prometu jer putuje na posao u V., te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenica u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice .

U Virovitici, 27. travnja 2021.

Viša sudska savjetnica:

S u d a c:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Vesna Blažević

Zapisničarka:

Anastazija Ivanac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenica, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis