REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 2. Kv-562/21-5
K-1030/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Dubravke Čošić, kao predsjednika vijeća, te Marije Garačić-Turković i Sandre Kantolić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Ž., zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-541/21 od 24. ožujka 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 26. travnja 2021. godine,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi s člankom 125. stavak 1. točka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08), ukida se istražni zatvor protiv optuženog D. Ž., OIB: …, sina A. i R. rođene Ć., rođenog … u Z., državljanina …, s prebivalištem u Z., sada u istražnom zatvoru Zatvora u … po rješenju ovog suda broj KOV-437/21-4 od 25. ožujka 2021. godine, po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od 26. siječnja 2021. godine.
II. Optuženi D. Ž. se ima odmah pustiti na slobodu.
III. Temeljem članka 98.a stavak 1. u svezi s člankom 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 optuženom D. Ž. određuju se samostalne mjere opreza:
- zabrana približavanja oštećenoj R. Ž., OIB: …, rođenoj …, s prijavljenim prebivalištem u Z., i sa stvarnim boravištem u Z., i oštećenom A. Ž., OIB: …, rođenom …, sa prijavljenim prebivalištem u Z., na razdaljini ispod 200 (dvjesto) metara,
- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom R. Ž. i oštećenim A. Ž., i
- udaljenje iz doma na adresi u Z.
IV. Optuženi se upozorava, sukladno članku 98.a stavak 1. ZKP/08, da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog, temeljem uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb, a zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11.
2. Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 temeljem rješenja ovog suda broj KOV-437/21-4 od 25. ožujka 2021. godine, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II- 534/21-2 od 12. travnja 2021. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 26. siječnja 2021. godine.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o istražnom zatvoru.
4. Dana 26. travnja 2021. godine održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti branitelj po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnik A. M. P., koji je ispričao svoj izostanak te je zamolio da se unese u zapisnik da se protivi određivanju samostalnih mjera opreza. Prisutnost optuženog na ročištu osigurana je putem audio-video veze Zatvora u … te je isti naveo da s obzirom na vrijeme provedeno u istražnom zatvoru predlaže da odmah bude pušten na slobodu, kao i da se pridružuje onome što je naveo njegov odvjetnik, odnosno, da se protivi određivanju samostalnih mjera opreza.
5. Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da u konkretnoj situaciji ističe rok trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavak 1. točka 2. ZKP/08 te da je potrebno odrediti samostalne mjere opreza iz članka 98.a stavak 1. ZKP/08.
5.1. Naime, optuženom se stavlja na teret da bi počinio dva kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, a za koja je zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine do 3 (tri) godine.
5.2. Odredbom članka 133. stavak 1. točka 2. ZKP/08 propisano je da ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora do tri godine, što je ovdje situacija, da do donošenja presude suda prvoga stupnja istražni zatvor može trajati najdulje tri mjeseca.
5.3. Kako se, dakle, optuženi nalazi u istražnom zatvoru u predmetnom postupku od 26. siječnja 2021. godine pa nadalje, a presuda nije donesena, to danas ističe rok trajanja istražnog zatvora od tri mjeseca iz članka 133. stavak 1. točka 2. ZKP/08, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkama I. i II.
6. Nadalje, odredbom članka 98.a ZKP/08 propisano je da u slučaju kada postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08, a istekli su rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08, sud može rješenjem odrediti mjere opreza i kao samostalne mjere opreza, te da će pritom sud okrivljenika upozoriti da je nepridržavanje izrečene samostalne mjere opreza kazneno djelo.
6.1. Optuženom se stavlja na teret počinjenje gore spomenutih kaznenih djela, te je utvrđeno da postoji osnovana sumnja da je isti počinio terećena kaznena djela, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće razmotrilo iste te je potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za određivanje samostalnih mjera opreza iz članka 98.a stavak 1. ZKP/08.
6.2. Razmatrajući cjelokupni spis, ovo vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji reiteracijska opasnost, a koju vijeće nalazi u činjenici da se optuženom stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela nasilja u obitelji prema njegovim roditeljima, ljudima stare životne dobi, sa kojima živi, od kojih je otac teško bolestan, kao i u okolnosti postojanja dugogodišnje ozbiljno poremećenih i narušenih obiteljskih odnosa između optuženog i oštećenih, njegovih roditelja, pa kada se uzme u obzir duljina inkriminiranog perioda od šest godina, kao i inkriminirani način počinjenja terećenih kaznenih djela, a koji uključuje verbalno i fizičko nasilje i koji ukazuje na postojanje izrazite upornosti u protupravnom ponašanju, kao i na postojanje izrazite agresivnosti i ponižavajućeg postupanja, te uzimajući u obzir nalaz i mišljenje sudskog vještaka u kojem je navedeno da kod optuženog postoji duboki poremećaj ličnosti miješanog tipa, te da u situacijama frustracije i stresa može doći do manifestiranja impulzivnih pa i agresivnih postupaka optuženog prema okolini, ocjena je vijeća kako je radi otklanjanja postojeće opasnosti od ponavljanja djela, a imajući pri tome na umu da ističu rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08, nužno odrediti samostalne mjere opreza, i to zabranu približavanja oštećenim roditeljima, zabranu uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa istima, kao i udaljenje iz doma na adresi u Z., a gdje optuženi živi sa roditeljima, koji su oštećeni u predmetnom postupku, a kojim samostalnim mjerama će se onemogućiti bilo kakav kontakt između istih, kao i bilo kakva vrsta veza između njih, odnosno, kojim mjerama će se optuženog udaljiti iz kuće u kojoj žive oštećeni i spriječiti ga u daljnjem eventualnom protupravnom postupanju.
6.3. Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje na strani optuženog postoji reiteracijska opasnost, te da je radi postojanja iste potrebno odrediti samostalne mjere opreza, s time da se optuženi upozorava da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza novo kazneno djelo, a provođenje istih kontrolirati će nadležna policijska postaja, koja će obavještavati sud o tome da li se optuženi pridržava samostalnih mjera opreza određenih ovim rješenjem.
6.4. Obzirom na navedeno, riješeno je i kao u izreci ovog rješenja pod točkama III. i IV. 7. Slijedom svega navedenog, vijeće je donijelo odluku kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. travnja 2021. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r.
Dubravka Čošić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovom sudu pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka.
DNA:
1. ODO-u Zagreb na broj KO-DO-541/21
2. optuženom - putem Uprave Zatvora u …
3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog – A. M. P., odvjetnik
4. Upravi Zatvora u …
5. oštećenoj R. Ž. – Z.
6. oštećenom A. Ž. - Z.
7. nadležnoj …. PP … – uz popratni dopis putem fax-a uz napomenu o obavještavanju oštećenih o ukidanju istražnog zatvora
